Are the Risk Weights of Banks in the Czech Republic Procyclical?

dc.contributor.authorBrož, Václav
dc.contributor.authorPfeifer, Lukáš
dc.date.accessioned2022-01-17T11:00:10Z
dc.date.available2022-01-17T11:00:10Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractV článku analyzujeme cykličnost rizikových vah bank působících v České republice mezi lety 2008 a 2016. Rozlišujeme mezi rizikovými váhami pro přístup na základě interních modelů bank a na základě standardizovaného přístupu, uvažujeme jak cyklus hospodářský, tak cyklus finanční a používáme vlnkovou koherenci jako prostředek dynamické korelační analýzy. Naše výsledky ukazují, že rizikové váhy expozic spadající pod přístup založený na interních modelech bank jsou pro cyklické ve vztahu k finančnímu cyklu, a to včetně rizikových vah spjatých s expozicemi zajištěnými nemovitostmi. Také ukazujeme, že pro přístup založený na interních modelech bank je relevantní vliv měnící se kvality aktiv na rizikové váhy, což je v souladu s našimi očekáváními na základě regulatorních standardů. Naše výsledky mohou být použity pro účel rozhodování o aktivaci dohledových a makroobezřetnostních nástrojů včetně proticyklické kapitálové rezervy.cs
dc.description.abstract-translatedWe analyze the cyclicality of risk weights of banks in the Czech Republic from 2008 to 2016. We differentiate between risk weights under the internal ratings-based and those under the standardized approach, consider both the business cycle and the financial cycle, and employ wavelet coherence as a means of dynamic correlation analysis. Our results indicate that the risk weights of exposures under the internal ratings-based approach, including risk weights related to exposures secured by real estate collateral, are procyclical with respect to the financial cycle. We also show that the effect of changing asset quality on risk weights is present for the internal ratings-based approach, in line with our expectations based on regulatory standards. Our results can be employed for the purposes of decision-making on the activation of supervisory and macroprudential instruments, including the countercyclical capital buffer.en
dc.format26 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationBROŽ, V. PFEIFER, L. Are the Risk Weights of Banks in the Czech Republic Procyclical?. Journal of Central Banking Theory and Practice, 2021, roč. 10, č. 1, s. 113-139. ISSN: 2336-9205cs
dc.identifier.doi10.2478/jcbtp-2021-0006
dc.identifier.issn2336-9205
dc.identifier.obd43930063
dc.identifier.uri2-s2.0-85100810603
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/46610
dc.language.isoenen
dc.publisherSciendoen
dc.relation.ispartofseriesJournal of Central Banking Theory and Practiceen
dc.rights© Sciendoen
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectfinanční cyklus, finanční stabilita, přístup založený na interním ratingu, riziková váhacs
dc.subject.translatedFinancial cycle, financial stability, internal ratings-based approach, risk weight.en
dc.titleAre the Risk Weights of Banks in the Czech Republic Procyclical?en
dc.title.alternativeJsou rizikové váhy domácích bank procyklické?cs
dc.typečlánekcs
dc.typearticleen
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen

Files

Collections