Trhlina a nesoulad: Focillonovo pojetí vztahu mezi uměním a prostředím

dc.contributor.authorŠevčík, Miloš
dc.date.accessioned2019-05-13T10:00:10Z
dc.date.available2019-05-13T10:00:10Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractStudie se zaměřuje na Focillonovo pojetí události, a to především jako účinného zásahu v kontaktu mezi vývojem umění jako životem forem a vývojem prostředí v širokém smyslu. Studie poukazuje na Focillonův předpoklad, že vzájemné zásahy mezi uměním a prostředím nelze popsat jako determinaci. Jak vývoj umění, tak i vývoj prostředí se dá popsat jako formální proměna, jakou součást života forem. Studie však upozorňuje na to, že z tohoto hlediska se klade otázka po rozdílu mezi vývojem uměleckým a vývojem společenským, tedy otázka po statutu „trhliny a nesouladu“, o kterých se v souvislosti se vztahem mezi uměním a prostředím Focillon zmiňuje. Studie nabízí řešení této otázky ve zdůraznění rozdílu mezi isochronním a fluidním pojetím času. Studie chce vyzdvihnout inovativnost Focillonova myšlení, zejména na blízkost tohoto myšlení úvahám některých poststrukturalistických autorů.cs
dc.description.abstract-translatedThe study focuses on Focillon’s conception of event, above all as one of an effective intervention in the contact between the development of art as a life-form and the development of the environment in the broad sense. The study points to Focillon’s assumption that mutual interventions between art and the environment cannot be described as determinations. The development of art, along with the development of the environment may be described as a formal transformation, as part of the forms of life. The study indicates, however, that, from this point of view, the question arises as to the difference between artistic development and social development, that is, the question of the status of the “rift and disharmony”, about which Focillon speaks in connection with the relation between art and environment. The study offers a solution to the question in stressing the difference between an isochronic and a fluid conception of time. The study wishes to bring out he innovativeness of Focillon’s thought, especially the closeness of this thought to the considerations of some post-structuralist authors.en
dc.format15 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationŠEVČÍK, M. Trhlina a nesoulad: Focillonovo pojetí vztahu mezi uměním a prostředím. Filosofický časopis, 2018, roč. 66, č. mimořádné číslo 3, s. 53-67. ISSN 0015-1831.en
dc.identifier.issn0015-1831
dc.identifier.obd43924548
dc.identifier.uri2-s2.0-85063395863
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/34650
dc.language.isocscs
dc.project.IDSGS-2018-013/Virtualita a otevřenost těla v úvahách Josého Gila o tancics
dc.publisherFilozofický ústav AV ČRcs
dc.rightsPlný text není přístupný.cs
dc.rights© Filozofický ústav AV ČRcs
dc.rights.accessclosedAccessen
dc.subjectudálostcs
dc.subjectmomentcs
dc.subjectuměnícs
dc.subjectformacs
dc.subjectdějinycs
dc.subjectprostředícs
dc.subjectdiferäncecs
dc.subjectHenri Bergsoncs
dc.subjectJacques Derridacs
dc.subjectGilles Deleuzecs
dc.subjectFélix Guattarics
dc.subject.translatedeventen
dc.subject.translatedmomenten
dc.subject.translatedarten
dc.subject.translatedformen
dc.subject.translatedhistoryen
dc.subject.translatedenvironmenten
dc.subject.translateddifférenceen
dc.subject.translatedHenri Bergsonen
dc.subject.translatedJacques Derridaen
dc.subject.translatedGilles Deleuzeen
dc.subject.translatedFélix Guattarien
dc.titleTrhlina a nesoulad: Focillonovo pojetí vztahu mezi uměním a prostředímcs
dc.title.alternativeRift and Disharmony: Focillon’s Conception of Relation between Art Rift and Disharmony: Focillon’s Conception of Relation between Artand Environmenten
dc.typečlánekcs
dc.typearticleen
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen

Files