Judikatura nejvyššího soudu a "neústavní" výše úroku z prodlení

Date issued

2023

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Česká advokátní komora v Praze

Abstract

Článek analyzuje přístup judikatury Nejvyššího soudu a Ústavního soudu k limitům smluvní volnosti při sjednávání úroku z prodlení. Rozebírá důsledky rozdílů v pohledu obou soudů na tuto problematiku zejména z hlediska předvídatelnosti soudního rozhodování a právní jistoty stran. Věnuje se také odborné diskusi zaměřené na vztah úroku z prodlení a smluvní pokuty za prodlení s plněním peněžitého dluhu ujednané stejným způsobem jako úrok z prodlení. Úvahy o stejné funkci a podobnosti obou institutů považuje za relevantní, a to zejména v souvislosti s řešením důsledků nastupujících v případech, kdy ujednaná výše sankce za prodlení je nepřiměřená a tíživá. Nicméně, autorka poukazuje na to, že vzhledem k současné úpravě smluvní pokuty a úroku z prodlení nelze prostředky dané soudům pro zmírnění důsledků nepřiměřené výše smluvní pokuty (moderaci podle § 2051 o. z.) využít i pro případy neúměrně vysokých úroků z prodlení. Sjednocení režimu těchto důsledků může přinést jen nová právní úprava.

Description

Subject(s)

dluh, úrok, prodlení, úrok z prodlení, smluvní pokuta

Citation

BÁNYAIOVÁ, A. Judikatura nejvyššího soudu a "neústavní" výše úroku z prodlení. Bulletin advokacie, 2023, roč. Neuveden, č. 3, s. 20-26. ISSN: 1210-6348
OPEN License Selector