Odposlech jako riziko spravedlivého procesu

Show simple item record
dc.contributor.advisorSuk Milan, JUDr.cs
dc.contributor.authorDohnalová, Anetacs
dc.contributor.refereeWipplinger Eduard, JUDr.cs
dc.date.accepted2025-05-16
dc.date.accessioned2026-02-19T23:31:15Z
dc.date.available2024-02-01
dc.date.available2026-02-19T23:31:15Z
dc.date.issued2025-03-21
dc.date.submitted2025-03-21
dc.description.abstractDiplomová práce je věnována kritickému hodnocení současné právní úpravy institutu odposlechu, upraveného v §88 z. č. 141/1961 Sb., trestní řád, stejně tak institutu záznamu telekomunikačního provozu a sledování osob a věcí, upravené v § 158d z. č. 141/1961 Sb., trestní řád. Kromě teoretického rozboru současné úpravy se práce věnuje i kazuistice a komparaci se zahraniční právní úpravou, ve které hledá východiska pro závěrečné úvahy de lege ferenda, přičemž zvláštní pozornost je věnována prostorovému odposlechu, odposlechu advokáta, fenoménu tzv. "deepfakes" a judikatorní doktríně plodů z otráveného stromu, navazující na úvahy o tuzemském vypořádávání se s neúčinnými důkazy.cs
dc.description.abstract-translatedThe thesis is devoted to a critical evaluation of the current legal regulation of the institute of wiretapping, regulated in §88 of Act No. 141/1961 Coll., Criminal Procedure Code, as well as the institute of recording telecommunication traffic and surveillance of persons and things, regulated in § 158d of Act No. 141/1961 Coll., Criminal Procedure Code. In addition to the theoretical analysis of the current regulation, the thesis is devoted to case studies and comparison with foreign legislation, in which it seeks grounds for final considerations de lege ferenda, with special attention to spatial wiretapping, attorney wiretapping, the phenomenon of so-called "deepfakes" and the jurisprudential doctrine of the fruit of the poisoned tree, following the considerations of domestic dealing with ineffective evidence.en
dc.description.departmentKatedra trestního právacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.format87 s. (194 722)
dc.identifier98823
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/65457
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezenícs
dc.rights.accessopenAccesscs
dc.subjectodposlechycs
dc.subjectspravedlivý procescs
dc.subjecttrestní právocs
dc.subject.translatedwiretappingen
dc.subject.translatedfair trialen
dc.subject.translatedcriminal lawen
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.titleOdposlech jako riziko spravedlivého procesucs
dc.title.alternativeInterception as a fair trial risken
dc.typediplomová prácecs
local.files.count4*
local.files.size5049026*
local.has.filesyes*
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=98823

Files

Original bundle
Showing 1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
Name:
Diplomova prace.pdf
Size:
3.92 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
VŠKP
Download
No Thumbnail Available
Name:
PO_Dohnalova_R20M0066P.pdf
Size:
195.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta VŠKP
Download
No Thumbnail Available
Name:
PV_Dohnalova_R20M0066P.pdf
Size:
442.05 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího VŠKP
Download
No Thumbnail Available
Name:
PB_Dohnalova_R20M0066P.pdf
Size:
279.18 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby VŠKP
Download

Collections

Theses (KTR)