Theses (KTR)
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Proměny trestní politiky v České republice(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-30) Turková, Natálie; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Tomeš Milan, JUDr.Diplomová práce se zabývá trestní politikou České republiky a jejími proměnami od počátků formování moderního trestního práva po současnost. Práce zkoumá nejen legislativní rámec a jeho vývoj od 90. let 20. století, ale i širší společenské, kulturní a ekonomické aspekty, které trestní politiku ovlivňují. Analyzuje vliv demokratizace, vstupu do EU a mezinárodních standardů, a to i s ohledem na základní principy trestního práva. Cílem je zhodnotit účinnost nástrojů trestní politiky, jako jsou prevence, tresty a resocializace, a identifikovat faktory, které ovlivňují její formování a dopad na společnost.
Item Srovnání otázky přiměřenosti oprávněného použití zbraně a použití střelné zbraně v nutné obraně(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Trögl, Petr; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.Nutnost držení střelných zbraní civilním obyvatelstvem pro účely ochrany života, zdraví a majetku je ve stínu nedávných událostí horkým celospolečenským tématem. Tato diplomová práce zkoumá rozdíly v posuzování přiměřenosti mezi nutnou obranou dle § 29 trestního zákoníku a oprávněným použitím zbraně dle § 32 trestního zákoníku a souvisejících předpisů. Hlavním úkolem této práce je vyhodnotit, proč a z jakých důvodů je otázka přiměřenosti užší pro policii a ostatní ozbrojené složky a zda a do jaké míry použití zbraně ovlivňuje posouzení přiměřenosti u těchto dvou institutů.
Značná pozornost je v této práci věnována judikatuře, zejména rozhodnutím Nejvyššího soudu a jeho předchůdců. Je to právě Nejvyšší soud, jenž v těchto případech působí jako korektivní element represivní praxe okresních a krajských soudů.Item Metodika vyšetřování mimořádných událostí(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Tesařová, Kristýna; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.Diplomová práce se zabývá problematikou vyšetřování mimořádných událostí, které představují významné hrozby pro bezpečnost a stabilitu společnosti. Cílem práce je poskytnout ucelený pohled na metodiku vyšetřování těchto událostí z hlediska trestního práva a kriminalistiky. Práce analyzuje právní rámec, popisuje činnost složek integrovaného záchranného systému, zejména Hasičského záchranného sboru ČR a Policie ČR, a rozpracovává specifické vyšetřovací postupy u silničních dopravních nehod a požárů. Klíčová pozornost je věnována kriminalistickým stopám, fázi ohledání místa činu, konstrukci vyšetřovacích verzí a využití odborných expertíz. Součástí práce je i praktický příklad vyšetřování požáru a přehled preventivních opatření. Statistické údaje HZS ČR za období 2013-2023 poskytují základ pro identifikaci vývoje a trendů v oblasti mimořádných událostí.Item Vazba v trestním řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Šrek, David; Suk Milan, JUDr.; Wipplinger Eduard, JUDr.Tato diplomová práce se zabývá institutem vazby v trestním řízení jako významným zásahem do práva na osobní svobodu. Zaměřuje se na pojem, účel, historický vývoj a ústavněprávní souvislosti tohoto opatření v rámci českého trestního práva. Stěžejní část tvoří analýza tří základních druhů vazby - útěkové, koluzní a předstižné -, včetně zákonných podmínek jejich uplatnění a rozhodovací praxe soudů. V dalších kapitolách je věnována pozornost kompenzaci za umístění do vazby, dále srovnání se slovenskou právní úpravou a úvahám de lege ferenda. Cílem práce je zhodnotit současnou právní úpravu, posoudit její praktické uplatňování a navrhnout možné legislativní změny.Item Vývoj právní úpravy trestného činu znásilnění a jeho redefinice(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-21) Stádníková, Šárka; Wipplinger Eduard, JUDr.; Suk Milan, JUDr.Diplomová práce mapuje historický a právní vývoj trestněprávní úpravy sexuálních deliktů, se zvláštním zaměřením na trestný čin znásilnění, jehož současná legislativní změna představuje vrchol tohoto vývoje. Cílem práce je zjistit, jak se vyvíjely právní a morální koncepce pojmu znásilnění od římského práva až po současnost a jaké dopady má změna definice na praxi trestního práva. Práce je členěna do tří hlavních kapitol. První kapitola se věnuje historickému vývoji pojetí znásilnění. Druhá kapitola rozebírá skutkovou podstatu trestného činu dle trestního zákoníku z roku 2009, zkoumá její jednotlivé znaky a následně se detailně zaměřuje na analýzu současné novely. Třetí kapitola představuje úvahy o budoucím vývoji sexuálních deliktů, přičemž získané poznatky aplikuje při formulaci návrhů na další legislativní reformy v oblasti sexuálního násilí.Item Nepřímé důkazy v trestním řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-29) Staňková, Eliška; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.Diplomová práce je zaměřena na nepřímé důkazy a jejich pozici v trestním řízení. Cílem diplomové práce je poskytnout základní rámec problematiky nepřímých důkazů v trestním řízení v České republice, přičemž detailnější analýza je zaměřena na vybrané kriminalistické stopy a jejich charakteristiky jako důkazu. Práce je rozdělena do pěti hlavních kapitol, z nichž každá je dále členěna na jednotlivé podkapitoly. Zároveň také obsahuje úvod, závěr a cizojazyčné resumé. První kapitola je zaměřena na výklad obecných pojmů vztahující se k procesu dokazování. Druhá kapitola vyjmenovává základní zásady spojené s dokazováním. Třetí kapitola podává pohled na právní úpravu nepřímých důkazů a současně představuje významná soudní rozhodnutí. Čtvrtá kapitola je věnována kriminalistickým stopám a následnému postavení těchto stop jako důkazu v trestím řízení. Závěrečná kapitola se zaobírá úvahami de lege ferenda.Item Státní zástupce a jeho postavení v trestním řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-28) Skoták, Karel; Tomeš Milan, JUDr.; Kocina Jan, doc. JUDr. Ph.D.Tato diplomová práce se zabývá primárně státní zastupitelství a jeho působnosti v celém trestním řízení, od jeho zahájení, až do jeho konce. Z toho vyplývá i hlavní cíl diplomové práce, kterým je obeznámit čtenáře s tím, jak tato funkce v naší zemi funguje, včetně nejprve historického vzniku a vývoje, poté ohledně soustavy a organizace těchto úřadu, včetně toho, jakou roli zastávají v jednotlivých fázích trestního řízení, až k závěrečným deskribcím o nedostatcích a budoucím vývoji. Práce je rozčleněna do deseti kapitol, včetně tedy úvodu, závěru a cizojazyčného resumé. V první části je pojednáváno o historickém vzniku a vývoji této funkci. Druhá kapitola je věnována ústavnímu a zákonnému vymezení této funkce, třetí pak zase organizační soustavě a dohledu v ní. Čtvrtá kapitola vysvětluje klíčové zásady činnosti státních zástupců. Pátá rozebírá jejich působnost v každé z fázích trestního řízení. Šestá kapitola hovoří o dozoru státního zástupce. Sedmá je věnována jednotlivých odklonůn v trestním řízením. Osmá řeší problematiku činnosti státního zástupce v jiných řízeních, než jen trestních. Devátá-předposlední popisuje rozdíly našeho s německým státním zastupitelstvím. A desátá volněji rozebírá úvahy o zhodnocení a vývoji této soustavy úřadů do budoucna.Item Naplnění skutkové podstaty trestného činu prostřednictvím emotikonů a emojis(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-30) Růžičková, Kateřina; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.; Škvain Petr, JUDr. Ph.D.Emotikony a emoji, vizuální symboly běžné v digitální komunikaci, mohou mít významnou právní relevanci. Tato diplomová práce analyzuje jejich potenciál naplnit skutkovou podstatu trestného činu. Práce rozebírá vývoj těchto symbolů, jejich kulturní kontext a interpretační úskalí. V občanskoprávní rovině mohou tvořit součást právního jednání, jak dokládají zahraniční případy. Z trestněprávního hlediska mohou emotikony a emoji představovat prostředek výhrůžky či důkaz o záměru pachatele. Srovnání ukazuje, že zahraniční soudy přikládají těmto symbolům větší právní relevanci než české. S rostoucím významem digitální komunikace lze očekávat potřebu další adaptace právní teorie a praxe na tuto problematiku.Item Domácí násilí a jeho trestněprávní aspekty(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-30) Rakašová, Kateřina; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.Tato diplomová práce se zabývá problematikou domácího násilí a jeho trestněprávními aspekty. Práce je členěna do osmi kapitol, přičemž součástí je také úvod a závěr. Úvodní část se zaměřuje na teoretická východiska, kde jsou rozebrány historické souvislosti, definice domácího násilí, jeho charakteristické znaky, formy a cyklický charakter tohoto jevu. Následně je analyzován profil pachatele a oběti domácího násilí. Další část práce se soustředí na správněprávní rovinu, především na problematiku přestupků souvisejících s domácím násilím. Stěžejní kapitola se zabývá trestněprávními aspekty, konkrétně analýze skutkové podstaty trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 trestního zákoníku. Následně jsou zkoumány vybrané instituty trestního práva procesního, mezi něž patří souhlas poškozeného s trestním stíháním, předběžná opatření a vazba. V závěrečné části práce je pozornost věnována dopadům domácího násilí na psychický stav obětí a souvisejícím syndromům. Závěrečná kapitola se zaměřuje na prevenci a možnosti, jak účinně předcházet domácímu násilí.Item Únos dítěte rodičem(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-26) Neprašová, Eliška; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.Diplomová práce se zabývá únosem dítěte jedním z rodičů. Zaměřuje se na problematiku rodičovských únosů z hlediska trestního a občanského práva. Velká pozornost je věnována trestnému činu únosu dítěte a osoby stižené duševní poruchou. Cílem této práce je komplexně rozebrat téma rodičovských únosů jak z pohledu trestního práva, tak z pohledu práva občanského, protože tyto dva právní obory nelze v rámci rodičovských únosů oddělit. Dále se diplomová práce zabývá tím, jak by bylo možné současnou právní úpravu změnit.Item Postavení a činnost GIBS v rámci přípravného řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Niebauer abrhámová, Monika; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.Hlavní cíl diplomové práce je vymezení GIBS jako policejního orgánu a jeho vztah k dalším orgánům činným v trestním řízení, především pak státnímu zástupci, s poukazem na odlišnosti v jejich postupech. Na úvod je GIBS definována jako organizace a jsou uvedeny důvody jejího vzniku, dále práce obsahuje krátký exkurz do historického vývoje inspekčních orgánů bezpečnostních sborů, který vyvrcholil právě vznikem GIBS. Ve stěžejní třetí a čtvrté kapitole se práce zabývá především působností a příslušností policejního orgánu GIBS, ze kterého plynou jeho specifika oproti obecným policejním orgánům. Tato specifika jsou popsána jak z hlediska hmotného, tak procesního trestního práva. V závěrečné části jsou zmíněná specifika prezentována na fiktivním případu s poukazem na další speciální úkony typické pro činnost policejního orgánu GIBS.Item Trestněprávní aspekty trestného činu vraždy(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-30) Martínková, Kristina; Tomeš Milan, JUDr.; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.Diplomová práce se věnuje trestněprávním aspektům jednoho z úmyslných usmrcení podle současné právní úpravy, a to trestnému činu vraždy. Jsou rozebrány nejzásadnější aspekty, jako základní znaky skutkové podstaty, kategorizace vražd, vztah vraždy a privilegovaných skutkových podstat zabití a vraždy novorozeného dítěte matkou, vývojová stádia, skutkový omyl ve vztahu k vraždě nebo trestání. Práce rovněž zahrnuje komparaci české právní úpravy s úpravou švýcarskou, spolu se zahrnutím konceptu eutanázie a asistovaného umírání. Obsažen je také kriminologický exkurs se zaměřením na pachatele vražd a vraždy vícenásobné. V závěru práce autorka představuje některé náměty de lege ferenda.Item Trest doživotí, z trestněprávního a kriminologického hlediska(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-26) Lindrová, Bára; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.Diplomová práce se zabývá trestem doživotního odnětí svobody z trestněprávního a kriminologického hlediska. Zaměřuje se na jeho teoretická východiska, účel a funkce trestu, dále také na historický vývoj jeho právní úpravy, včetně podmínek pro podmíněné propuštění z výkonu trestu. Práce dále analyzuje zákonné podmínky ukládání doživotního trestu, jeho výkon a vliv na odsouzené osoby. Pozornost je věnována také komparaci české právní úpravy trestu doživotí se zahraničními. Diplomová práce se tak snaží přispět k pochopení jeho role v současném trestním právu a k úvahám o jeho možném budoucím směřování.Item Jednání podvodného charakteru v silniční dopravě(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-28) Kordanič, Jiří; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.Cílem této diplomové práce je přinést nové poznatky z oblasti trestné činnosti v silniční dopravě a zaměřit se na jednání podvodného charakteru v silniční dopravě. Práce je věnována třem trestným činům, kterými jsou manipulace s tachografem, manipulace s počítadlem ujeté vzdálenosti a pojistný podvod. Všechny tři trestné činy spojuje jejich podvodný charakter a zejména rozmanitost jednání pachatelů, jakým k těmto trestným činům dochází. Práce se věnuje způsobům spáchání jednotlivých trestných činů a u prvních dvou zmíněných za jakých okolností je takové jednání možno postihnout prostředky trestního práva a kdy se jedná pouze o přestupek, jelikož se jedná o záležitost značně problematickou. U jednotlivých trestných činů jsou rozebrány jejich skutkové podstaty a vše je podloženo příklady z judikatury. V neposlední řadě je v práci úvaha de lege ferenda, kde jsou formulována možná řešení úpravy této problematiky.Item Trestněprávní omyl a komparace s cizími právními řády(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-28) Klíma, Lubor; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.Omyl je nepochybně velmi důležitým institutem při posuzování trestní odpovědnosti. Tradičně bývá teorií pokládán za nesoulad vědění s objektivní realitou, přičemž tento nesoulad spočívá v nevědomosti, resp. v nedostatku jakýchkoliv představ, případně v představách nesprávných, kdy jednající osoba považuje nepravdivé okolnosti za relevantní. Právě podle toho, čeho se rozpor dotýká, rozlišujeme dva základní druhy omylu, omyl skutkový a právní. Stěžejním smyslem práce je systematické zpracování problematiky trestněprávního omylu, a to bez opomenutí potřebné teorie subjektivní stránky trestného činu, neboť při nepochopení významu patřičných norem nelze ani omylu efektivně porozumět. Velký důraz je rovněž kladen na srovnání se zahraničními právními řády; pohledem např. do právních řádů Německa, Slovenska, Itálie či Anglie, rozpoznáme řadu odlišností, minimálně co se do způsobu právní úpravy týče, což představuje vhodný prostor pro komparaci.Item Nutná obrana a krajní nouze jako okolnosti vylučující protiprávnost(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-30) Klicman, Ondřej; Tomeš Milan, JUDr.; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.Tato diplomová práce se zabývá institutem nutné obrany a krajní nouze jako okolnostmi vylučujícími protiprávnost v českém trestním právu. Cílem práce je analyzovat právní úpravu těchto institutů, vymezit podmínky jejich aplikace a identifikovat problematické aspekty související s jejich výkladem v soudní praxi. Součástí práce je rovněž komparativní analýza s německým trestním právem, která umožňuje posoudit, zda lze v českém prostředí čerpat inspiraci z německého pojetí těchto institutů. Výsledky analýzy ukázaly, že české trestní právo poskytuje relativně stabilní a funkční úpravu nutné obrany a krajní nouze, avšak jejich aplikace v praxi vyvolává nejasnosti, zejména pokud jde o vymezení přiměřenosti obrany, otázku bezprostřednosti hrozby a problematiku excesu. Soudní rozhodovací praxe hraje v tomto ohledu klíčovou roli při konkretizaci těchto pojmů. Srovnání s německou právní úpravou ukázalo, že i přes podobnost obou systémů existují určité rozdíly v jejich interpretaci a přístupu k jednotlivým aspektům těchto institutů. Práce přispívá k hlubšímu porozumění problematice nutné obrany a krajní nouze a nabízí podněty pro možnou diskusi o zpřesnění některých legislativních či interpretačních přístupů v českém trestním právu.Item Identifikace osob jako důkazní prostředek v trestním řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-27) Hubálková, Tereza; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.Diplomová práce se zabývá tématem identifikace osob jako důkazního prostředku v trestním řízení. Spojuje tedy k sobě dva velmi si blízké vědní obory, a to kriminalistiku a trestní právo. Cílem práce je primárně systematicky popsat důležitost a využitelnost metod identifikace osob jako důkazního prostředku užívaného v trestním řízení. Dalším cílem je poukázat na přístup odborníků a soudů v judikatuře k některých metodám identifikace osob v kontextu práva na spravedlivý proces, především na získávání, využívání a uchovávání dat získaných z takových metod. Práce se skládá z pěti částí. Nejprve autor popisuje samotný proces dokazování jako důležitý prvek celého trestního řízení. Zde autor vymezuje základní zásady dokazování, definuje základní pojmy dokazování a popisuje průběh dokazování. Ve druhé kapitole se autor zabývá znaleckou činností jako nepostradatelnou činností při identifikaci osob, zároveň zde autor vymezuje osobu znalce. V samostatné kapitole se autor následně zabývá kriminalistikou jako vědním oborem, kriminalistickou identifikací jako obecným pojmem a jednotlivými metodami identifikace osob. Do samostatné čtvrté kapitoly je pak zařazen obecný popis identifikace osob v trestním řízení - zde se autor věnuje ohledání (zejména místa činu) a kriminalistické expertize. V poslední kapitole se autor zaměřuje na identifikaci osob v kontextu práva na spravedlivý proces a poukazuje na současný přístup soudů k této identifikaci jakožto důkazu v trestním řízení s odkazem na konkrétní judikaturu vnitrostátních i mezinárodních soudů.Item SOUDNÍ LÉKAŘSTVÍ VE SPOJITOSTI S DOKAZOVÁNÍM V TRESTNÍM ŘÍZENÍ(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Hodač, Dominik; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Chmelík Jan, doc. JUDr. Ph.D.Tato diplomová práce se zabývá problematikou soudního lékařství ve spojitosti s dokazováním v trestním řízení. Cílem práce bylo popsat proces dokazování, spolupráci s orgány činnými v trestním řízení, nezastupitelnou roli soudního lékaře jako znalce, vymezit soudní lékařství vůči ostatním medicínským oborům, povinnost mlčenlivosti a definovat soudnělékařské pojmy. Práce obsahuje 6 kapitol. První kapitola popisuje proces dokazování v trestním řízení. Kapitola druhá analyzuje historii soudního lékařství a nejvýznamnějších ústavů v České republice, je zakončena popsáním oblastí, ve kterých soudní lékařství vystupuje. Třetí kapitola rozebírá terminologii v soudnělékařské praxi. Čtvrtá kapitola seznamuje s právními předpisy, které se týkají soudního lékařství, kvalifikací a povinností mlčenlivosti. Pátá kapitola pojednává o úloze soudního lékaře jako znalce v trestním řízení a znaleckém posudku. Poslední kapitola analyzuje soudnělékařské pracoviště včetně personálního obsazení.Item Využití vybraných forenzních věd při dokazování v trestním řízení(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-25) Fořt, Vojtěch; Suk Milan, JUDr.; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.Diplomová práce se věnuje tématu využití vybraných forenzních věd při dokazování v trestním řízení. Vzhledem k počtu a neustálému vývoji forenzních věd se tato práce věnuje pouze vybraným forenzním vědám, kdy se konkrétně jedná o soudní lékařství, forenzní psychologii, soudní psychiatrii, forenzní biomechaniku a kriminalistickou balistiku. Diplomová práce je rozdělena do čtyř hlavních kapitol. První kapitola se zaměřuje na pojem forenzních věd, jejich stručnou historii, vztah s kriminalistikou a na uvedení vybraných forenzních věd. Druhá kapitola je věnována samotnému dokazování v trestním řízení, kdy se věnuje konkrétně pojmu, zásadám, předmětu a rozsahu dokazování, ale i rozdělení důkazů a popisu jednotlivých důkazních prostředků, který je obohacen o poznatky vlivu a využití forenzních věd. Třetí kapitola se zaměřuje na znalecké dokazování, kdy stěžejní podkapitolou této kapitoly je poté vliv forenzních věd, která je zaměřena na konkrétní způsoby využití činnosti znalců z oborů a odvětví forenzních věd v rámci dokazování v trestním řízení. Poslední kapitola je věnována stručnému rozboru využití forenzních věd a demonstrování jejich důležitosti v rámci konkrétních medializovaných kauzách. Cílem této diplomové práce je podat ucelený obraz o možnostech využití vybraných forenzních věd v rámci dokazování a poukázat na jejich důležitost v kontextu trestního řízení.Item Význam viktimologie v trestním řízení ve věcech násilné a mravnostní trestné činnosti(Západočeská univerzita v Plzni, 2025-03-31) Fischerová, Adéla; Vavera František, doc. JUDr. Ph.D., LL.M.; Kybic Petr, JUDr. Ph.D.Diplomová práce se zaměřuje na postavení oběti v trestním řízení z perspektivy viktimologie, zejména ve vztahu k násilné a mravnostní trestné činnosti. Teoretická část práce vymezuje klíčové pojmy, formy viktimizace (primární, sekundární, terciární a reviktimizace) a právní rámec ochrany obětí. Pozornost je věnována také psychologickým aspektům viktimizace a možnostem prevence sekundárního zraňování. Praktická část se opírá o analýzu vybraných soudních rozhodnutí a rozhovor s příslušníkem Policie ČR, který se v rámci své praxe setkává s oběťmi trestných činů. Práce poukazuje na přetrvávající nedostatky v systému ochrany obětí a akcentuje význam citlivého přístupu všech aktérů trestního řízení.
