Conference papers (KOP)
Permanent URI for this collection
Browse
Recent Submissions
Item Nicotné rozhodčí nálezy a jejich postavení v insolvenčním řízení - ochrana majetkové podstaty versus autonomie vůle(Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2025) Vodičková, EvaRozhodčí řízení představuje v obchodní praxi rychlý a flexibilní způsob řešení sporů. V insolvenčním řízení však vyvstávají otázky, jak naložit s rozhodčími nálezy, které nejsou platnými exekučními tituly. Nejvyšší soud ČR dovodil, že rozhodčí nález vydaný na základě neplatné rozhodčí doložky je nicotným aktem, tedy právně neexistujícím rozhodnutím. Tato judikatura má zásadní dopady i na insolvenční praxi: co se stane, pokud věřitel přihlásí do insolvenčního řízení pohledávku založenou na nicotném rozhodčím nálezu? Má insolvenční správce a insolvenční soud povinnost přezkoumat platnost a povahu rozhodčího nálezu, nebo je otázka nicotnosti ponechána na zvláštních řízeních mimo insolvenci? Příspěvek analyzuje vztah mezi rozhodčím a insolvenčním řízením, soustředí se na důsledky nicotnosti rozhodčích nálezů a ukazuje, jak tato problematika ovlivňuje zásadu rovného uspokojení věřitelů. Zároveň přináší komparativní pohled a nabízí návrhy de lege ferenda, které by mohly přispět k větší právní jistotě v insolvenční praxi.
Item Overview of copyright legal cases against artificial intelligence companies – can we expect any changes in valid law?(Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, 2025) Tloušťová, PavlaA number of copyright court legal cases against generative artificial intelligence („AI“) companies are currently pending, especially in the United States. The major claims include an illegal use of author’s work for AI models training, rights of authors to outputs generated by AI and a liability of copyrights infringement in a commercial use of AI. The paper provides an overview of the cases as well as a position on protection of copyrights.Item Current Legal Issues of Training Artificial Intelligence Models on Copyrighted Data(Prague University of Economics and Business, Oeconomica Publishig House, 2025) Tloušťová, PavlaArtificial intelligence is a field in which computer programs, thanks to their intelligence, reproduce, among other things, the intellectual activity of a person. The emergence of artificial intelligence dates back to 1956, when it was introduced by J. McCarthy at a conference at Dartmouth College, New Hampshire. Creators of artificial intelligence models often use data protected by copyright to train and improve their artificial intelligence models. The paper analyses the issue of copyrighted data (works) used for training generative artificial intelligence models from the perspective of admissibility of using such data (works), remuneration belonging to their authors, and liability relationships. The paper includes the current legal status and considerations on the legal regulation de lege ferenda.Item Práva podnikatele v postavení prodávajícího ve vztahu ke škodě způsobené informací poskytnutou chatovacím robotem kupujícímu při nákupu zboží online(Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, 2025) Tloušťová, PavlaSoučasná doba je charakterizována prudkým rozvojem pokročilých technologií a nakupováním na internetu (online). Počítačové softwary používané pro online nakupování jsou aktuálně vyvíjené s prvky umělé inteligence, které mají za cíl nahrazovat intelektuální činnost lidí. Provozovatelé internetových obchodů (e-shopů) tak kupujícím při výběru zboží nabízejí služby tzv. chatovacího robota, který nahrazuje osobu prodavače, jak ji známe z kamenných obchodů. Příspěvek se zabývá analýzou odpovědnosti umělé inteligence užité pro provoz chatovacího robota při prodeji zboží v e-shopu podnikatele. Analyzovány jsou nároky tohoto podnikatele podle českého práva ve vztahu ke škodě způsobené (opakovanou) chybnou informací poskytnutou chatovacím robotem kupujícímu při nákupu zboží online. Výsledkem právní analýzy je zjištění, že uplatňování nároků na náhradu škody podle právního řádu České republiky bude úkolem spíše nelehkým. Podnikatelé tak mohou upřednostnit sjednání vyvážené smlouvy o vývoji software s prvky umělé inteligence a servisní smlouvy (SLA) na provoz tohoto software v závodě podnikatele po ukončení vývoje a testování. Zkoumaná oblast přináší vhled do problematiky práv podnikatele užívající software s prvky umělé inteligence v podnikání. Tím příspěvek rozšiřuje většinu dosavadních analýz týkajících se ošetření práv společností vyvíjející software s prvky umělé inteligence nebo práv spotřebitelů. Příspěvek je zpracován analytickou a popisnou metodou.Item Nejčastější pochybení při plnění povinností dle nařízení GDPR(Západočeská univerzita v Plzni, 2025) Bernardinová, VeronikaTento příspěvek se zabývá nejčastějšími pochybeními souvisejícími se zpracováním osobních údajů, kterých se dopouští správci osobních údajů. Je zaměřen na specifika spojená s výkonem podnikatelské činnosti správců. K tomu, aby správce - podnikatel mohl splnit povinnosti, které mu ukládá nařízení GDPR, musí nastavit odpovídající vnitřní procesy pro zpracování osobních údajů. Za účelem správného nastavení je nezbytné zohlednit řadu aspektů, jako je např. povaha a rozsah zpracování či rizika s takovým zpracováním spojená. Ne vždy podnikatel při implementaci zákonných požadavků postupuje správně. Autorka v příspěvku upozorňuje na nejčastější pochybení, se kterými se v praxi lze setkat, a navrhuje jejich možná řešení. Své závěry podkládá relevantní odbornou literaturou a výkladovými stanovisky příslušných národních i nadnárodních rozhodovacích orgánů - Evropský sbor pro ochranu osobních údajů (dále jen „EDPB“), Úřad pro ochranu osobních údajů.Item Nejčastější pochybení při plnění povinností dle nařízení GDPR(Západočeská univerzita v Plzni, 2025) Bernardinová, Veronika; Knoll, Vilém; Hablovič, JakubItem Vznik závazku ze smlouvy o dílo určitým ujednáním díla anebo předmětu díla(Západočeská univerzita v Plzni, 2023) Knobloch, JanPro vznik závazku ze smlouvy o dílo je nezbytné, aby smluvní strany ujednaly podstatné náležitosti (essentialia negotii) smlouvy o dílo, které jsou určeny zejména ustanoveními § 2586 odst. 1 občanského zákoníku a § 2587 občanského zákoníku. Bez určitého ujednání podstatných náležitostí smlouva o dílo platně nevznikne. Doktrína v poměrech občanského zákoníku spěje i k závěru, že smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel objednateli k dodávce samostatné nezávislé práce, která je cílově určena a determinována výsledkem – předmětem díla.Příspěvek se co do podstatných náležitostí smlouvy o dílo věnuje výhradně určitosti ujednání díla anebo předmětu díla.Vzhledem k aktuální doktríně a aplikovatelné rozhodovací praxi soudů je příspěvkem ověřována hypotéza, podle které je smlouva o dílo platně uzavřena pouze tehdy, pokud jsou stranami smlouvy o dílo určitě ujednány činnost zhotovitele (tj. dílo) a současně určitý výsledek takové činnosti (tj. předmět díla) a pakliže jedna z těchto podstatných náležitostí ve smlouvě o dílo není sjednána určitě, pak smlouva o dílo platně nevznikne.Pro ověření uvedené hypotézy jsou vytvořeny tři modelové typy smlouvy o dílo, ze kterých plyne nutnost určitého ujednání díla anebo předmětu díla v závislosti na hospodářském významu konkrétního typu smlouvy o dílo.Závěrem je apel autora na důsledné odlišování pojmů dílo a předmět díla.Item Vznik závazku ze smlouvy o dílo určitým ujednáním díla anebo předmětu díla(Západočeská univerzita v Plzni, 2023) Knobloch, JanPro vznik závazku ze smlouvy o dílo je nezbytné, aby smluvní strany ujednaly podstatné náležitosti (essentialia negotii) smlouvy o dílo, které jsou určeny zejména ustanoveními § 2586 odst. 1 občanského zákoníku a § 2587 občanského zákoníku. Bez určitého ujednání podstatných náležitostí smlouva o dílo platně nevznikne. Doktrína v poměrech občanského zákoníku spěje i k závěru, že smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel objednateli k dodávce samostatné nezávislé práce, která je cílově určena a determinována výsledkem – předmětem díla.Příspěvek se co do podstatných náležitostí smlouvy o dílo věnuje výhradně určitosti ujednání díla anebo předmětu díla.Vzhledem k aktuální doktríně a aplikovatelné rozhodovací praxi soudů je příspěvkem ověřována hypotéza, podle které je smlouva o dílo platně uzavřena pouze tehdy, pokud jsou stranami smlouvy o dílo určitě ujednány činnost zhotovitele (tj. dílo) a současně určitý výsledek takové činnosti (tj. předmět díla) a pakliže jedna z těchto podstatných náležitostí ve smlouvě o dílo není sjednána určitě, pak smlouva o dílo platně nevznikne.Pro ověření uvedené hypotézy jsou vytvořeny tři modelové typy smlouvy o dílo, ze kterých plyne nutnost určitého ujednání díla anebo předmětu díla v závislosti na hospodářském významu konkrétního typu smlouvy o dílo.Závěrem je apel autora na důsledné odlišování pojmů dílo a předmět díla.Item Povaha regresního nároku daňového ručitele(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Toman, LukášDaňové ručení je založeno na soukromoprávním ručení. V případě, že daňový ručitel plní za daňového dlužníka jeho daňový dluh, daňový ručitel získává určitý nárok vůči původnímu daňovému dlužníkovi. Tento příspěvek se zabývá právní povahou takového nároku. Stěžejním bodem autorova příspěvku je kritický přezkum rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1693/2008. Toto stěžejní rozhodnutí dle názoru autora činí nesprávný závěr a využívá chybné odůvodnění. Dalším podstatným bodem zkoumání je návaznost změn textace relevantních ustanovení týkající se personální subrogace a bezdůvodného obohacení mezi zák. č. 40/1964 Sb. a zák. č. 89/2012 Sb. Po zvážení shromážděných informací autor dochází k závěru, že regresní nárok daňového ručitele má podle platné právní úpravy povahu bezdůvodného obohacení. De lege ferenda by však autor považoval za vhodné provést legislativní úpravu, jelikož se nejedná o dlouhodobě udržitelné řešení.Item Povaha regresního nároku daňového ručitele(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Toman, LukášDaňové ručení je založeno na soukromoprávním ručení. V případě, že daňový ručitel plní za daňového dlužníka jeho daňový dluh, daňový ručitel získává určitý nárok vůči původnímu daňovému dlužníkovi. Tento příspěvek se zabývá právní povahou takového nároku. Stěžejním bodem autorova příspěvku je kritický přezkum rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1693/2008. Toto stěžejní rozhodnutí dle názoru autora činí nesprávný závěr a využívá chybné odůvodnění. Dalším podstatným bodem zkoumání je návaznost změn textace relevantních ustanovení týkající se personální subrogace a bezdůvodného obohacení mezi zák. č. 40/1964 Sb. a zák. č. 89/2012 Sb. Po zvážení shromážděných informací autor dochází k závěru, že regresní nárok daňového ručitele má podle platné právní úpravy povahu bezdůvodného obohacení. De lege ferenda by však autor považoval za vhodné provést legislativní úpravu, jelikož se nejedná o dlouhodobě udržitelné řešení.Item Liability of corporate officials under Czech law(Naukovo-doslіdnijj іnstitut privatnogo prava і pіdpriemnictva іmenі akad. F. G. Burchaka NAPrN Ukraini, 2024) Tloušťová, PavlaUnder Czech law all corporate officials have a duty to act with due care when performing their corporate function. The paper deals with a high responsibility of corporate officials for making qualified and best possible business decisions when representing their corporations on a daily basis. The paper includes an analysis of a liability of corporate officials for any damages caused by their business decisions to a company and provides for suggestions how to deal with this issue in business practice both from the corporate officials and shareholders point of view.Item Procesní důsledky porušení povinnosti posoudit úvěruschopnost spotřebitele poskytovatelem úvěru(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Kolář, VladimírPříspěvek se zabývá analýzou aktuální právní úpravy Poskytování spotřebitelských úvěrů, a to konkrétně speciální povinnosti poskytovatele spotřebitelského úvěru posoudit úvěruschopnost spotřebitele se zvláštním zaměřením na zákonem stanovené následky porušení této povinnosti a zejména na to, jakým způsobem se tyto následky promítnou do civilního soudního řízení.Item Procesní důsledky porušení povinnosti posoudit úvěruschopnost spotřebitele poskytovatelem úvěru(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Kolář, VladimírPříspěvek se zabývá analýzou aktuální právní úpravy Poskytování spotřebitelských úvěrů, a to konkrétně speciální povinnosti poskytovatele spotřebitelského úvěru posoudit úvěruschopnost spotřebitele se zvláštním zaměřením na zákonem stanovené následky porušení této povinnosti a zejména na to, jakým způsobem se tyto následky promítnou do civilního soudního řízení.Item Aplikace korektivu dobrých mravů v rozhodovací praxi Ústavního a Nejvyššího soudu(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Bernardinová, VeronikaCílem příspěvku je zhodnotit možnosti, které ponechává rozhodovací praxe Nejvyššího i Ústavního soudu soudům posuzujícím soulad uplatněných nároků s dobrými mravy, včetně limitů aplikace tohoto korektivu v praxi.Item Aplikace korektivu dobrých mravů v rozhodovací praxi Ústavního a Nejvyššího soudu(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Bernardinová, VeronikaCílem příspěvku je zhodnotit možnosti, které ponechává rozhodovací praxe Nejvyššího i Ústavního soudu soudům posuzujícím soulad uplatněných nároků s dobrými mravy, včetně limitů aplikace tohoto korektivu v praxi.Item Postavení spotřebitele v českém právu při nákupu padělků na internetu(Typi Universitatis Tyrnaviensis, spoločné pracovisko Trnavskej univerzity v Trnave a VEDY, vydavateľstva Slovenskej akadémie vied, 2024) Tloušťová, PavlaNabízet k prodeji, prodávat a skladovat výrobky porušující práva k ochranné známce je zákonem zakázané. Přesto počet prodaných padělků (nejen) na internetu každý rok roste. Příspěvek se zabývá analýzou právního postavení spotřebitele v českém právu při nákupu padělků na internetu.Item Přivlastnění a nález jako originární způsob nabytí vlastnického práva v občanském zákoníku(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Plch, MartinTento odborný příspěvek se zabývá tím, že občanský zákoník připouští celou řadu možností nabytí vlastnického práva. Přičemž tento článek se zaměřuje především na nabytí vlastnického práva přivlastněním a nálezem. Tyto druhy nabytí vlastnického práva byly známy právnické veřejnosti dokonce již ve starověkém Římě. Tento příspěvek pak pojednává o recentní právní úpravě v českém právním řádu.Item Přivlastnění a nález jako originární způsob nabytí vlastnického práva v občanském zákoníku(Západočeská univerzita v Plzni, 2024) Plch, MartinTento odborný příspěvek se zabývá tím, že občanský zákoník připouští celou řadu možností nabytí vlastnického práva. Přičemž tento článek se zaměřuje především na nabytí vlastnického práva přivlastněním a nálezem. Tyto druhy nabytí vlastnického práva byly známy právnické veřejnosti dokonce již ve starověkém Římě. Tento příspěvek pak pojednává o recentní právní úpravě v českém právním řádu.Item Náhrada újmy v pracovněprávních vztazích(Západočeská univerzita v Plzni, 2023) Papež, Petr; Knoll, Vilém; Hablovič, Jakub; Hanzlová, Karolína; Kotroušová, Denisa; Mach, Ondřej; Mifek, Jan; Schwarzová, Aneta; Vrba, VojtěchItem Integrace kapitálových trhů prostřednictvím změny zákona o bankách(Západočeská univerzita v Plzni, 2023) Novotný, Jiří; Knoll, Vilém; Hablovič, Jakub; Hanzlová, Karolína; Kotroušová, Denisa; Mach, Ondřej; Mifek, Jan; Schwarzová, Aneta; Vrba, Vojtěch
