Medzi skyllou formalizmu a charybdou svojvoľnosti – opravy jazykových chýb európskeho práva na príklade vecí C-416/24 a C-417/24

Abstract

Príspevok sa zaoberá tým, ako možno v kontexte mnohojazyčnosti práva EÚ riešiť prípadné skutočné chyby v jednotlivých jazykových verziách jeho predpisov. Téme sa venuje na pozadí prejudicálneho konania aktuálne vedeného na Súdnom dvore EÚ v spojených veciach C416/24 a C417/24, ktoré sa týkajú neskoro a formou nariadenia vykonanej opravy zjavnej chyby rumunského znenia všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách (nariadenie Komisie (EÚ) č. 651/2014). V čase vyhotovenia tohto príspevku sú k dispozícii len návrhy generálneho advokáta Szpunara, ktoré možnú cestu naznačujú; kormidlo majú však v rukách sudcovia ESD.

The paper deals with how, in the context of the multilingualism of EU law, possible actual errors in individual language versions of its regulations and directives can be remedied. The topic is addressed against the backdrop of preliminary ruling proceedings currently pending before the Court of Justice of the European Union in joined cases C 416/24 and C 417/24, which concern the late correction, by means of a regulation, of an obvious error in the Romanian version of the General Block Exemption Regulation (Commission Regulation (EU) No 651/2014). At the time of writing, only the conclusions of Advocate General Szpunar are available, which indicate a possible way forward; however, the judges of the ECJ are at the helm.