Strong phenomenal intentionality theory and unconscious phenomenality

Abstract

The paper argues that a coherent strong Phenomenal Intentionality Theory (sPIT) needs to adopt the concept of unconscious phenomenality. sPIT is based on the thesis that phenomenal properties constitute intentional episodes. But if “constitutive” means that without these phenomenal properties, intentional episodes break down, then this poses a serious problem for so-called unconscious intentional occurrent episodes. The dilemma is that sPIT either preserves unconscious intentional states, but then must reject constitutiveness, or conversely, sPIT accepts constitutiveness but must acknowledge unconscious phenomenality. It is argued that the second option – i.e. accepting unconscious phenomenality – offers an interesting way to preserve sPIT. This counterintuitive solution is labeled a “dual model” here. Accepting the dual model not only as a conceptual possibility but as a factual case – supported by conceptual and empirical arguments – could be a plausible proposal for solving the dilemma.Článek tvrdí, že koherentní teorie silné fenomenální intencionality (sPIT) musí přijmout koncept nevědomé fenomenality. sPIT je založena na tezi, že fenomenální vlastnosti konstituují intencionální epizody. Pokud však „konstitutivní“ znamená, že bez těchto fenomenálních vlastností se intencionální epizody rozpadají, pak to představuje vážný problém. problém pro tzv. nevědomé intencionální epizody. Dilema spočívá v tom, že sPIT buď zachovává nevědomé intencionální stavy, ale pak musí odmítnout konstitutivnost, nebo naopak sPIT akceptuje konstitutivnost, ale musí uznat nevědomou fenomenalitu. Druhá možnost - tj. akceptování nevědomé fenomenality - nabízí zajímavý způsob, jak zachovat sPIT. Toto neintuitivní řešení je zde označeno jako „duální model“. Přijetí duálního modelu ne pouze jako konceptuální možnost, ale i jako faktický případ - podpořený konceptuálními a empirickými argumenty - by mohlo být věrohodným návrhem pro řešení dilematu.