Adhezní řízení a sekundární viktimizace

Abstract

Náplní článku je, jak již název vypovídá, adhezní řízení. Toto řízení je součástí řízení trestního, v jehož rámci dochází k rozhodování o nároku na náhradu nemajetkové újmy oběti trestné činnosti. Není však výjimkou, že obecný trestní soud přizná poškozené osobě pouze část uplatněného nároku, a se zbytkem tuto osobu odkáže na řízení občanskoprávní. V tento moment vzniká riziko tzv. sekundární viktimizace. Proto bude prostor věnován zejména vzájemnému vztahu adhezního řízení a případům, za kterých dochází k sekundární viktimizaci poškozených osob.

The contribution will, as the title suggests, be filled with adhesive driving. These proceedings form part of criminal proceedings in which a decision is made on a claim for compensation for non-material damage to the victim of crime. However, it is no exception for the general criminal court to grant the injured person only part of the claimed claim and to refer the rest of it to civil proceedings. At this point, the risk of so-called secondary victimization arises. Therefore, the space will be devoted in particular to the interrelationship of adhesion proceedings and cases in which secondary victimization of injured persons occurs.