Trestněprávní institut nutné obrany

dc.contributor.advisorNovotný, František
dc.contributor.authorPelikán, Martin
dc.contributor.refereeWipplinger, Eduard
dc.date.accepted2012-05-15
dc.date.accessioned2013-06-19T06:58:53Z
dc.date.available2010-01-25cs
dc.date.available2013-06-19T06:58:53Z
dc.date.issued2012
dc.date.submitted2012-03-28
dc.description.abstractV této práci autor celkem v šesti kapitolách poskytuje základní teoretický přehled o dosavadních poznatcích fenoménu nutné obrany. V části nazvané Náhled do historie institutu nutné obrany se nejprve pozastavuje nad některými spíše filozofickými koncepcemi nutné obrany. Zkoumány jsou prvopočátky institutu v rámci práva archaického, následně pak historie české úpravy, a to od trestního zákona z roku 1852 po současnost. V kapitole následující se podrobněji rozebírají jednotlivé limity nutné obrany, s nimiž se praxe často potýká. Třetí část nazvaná Překročení mezí nutné obrany (exces) plynule navazuje na kapitolu předcházející. V poslední kapitole před samotným závěrem činí autor krátký exkurs do úpravy nutné obrany v několika cizích právních řádech. Rozebírána je tu především italská právní úprava, která byla před několika lety podstatným způsobem novelizována a dobře ilustruje, jak rozdílné pojetí institutu nutné obrany může být v jiných právních řádech.cs
dc.description.abstract-translatedThis thesis is divided into six chapters which provide a fundamental abstract from existing knowledge regarding the institute of necessary defence in Czech criminal law. In The Preview to the History of Private Defence the author first examined more philosophical coneptions of necessary defence - the genesis of the institute in the archaic law and then expained the history of necessary defence in the Czech law from the Criminal Code from 1852 till present. The following chapter closely analyses particular bounds and conditions of necessary defence which are often used in existing practice, but encounter much discourse among law practitioners. The third part called Exces from Bounds of Private Defence continues from the previous chapter. The last chapter before the epilogue, briefly covers the necessary defence in selected foreign Criminal Codes. It is expecially focused on the comparison with the Italian conception of necessary defence which was recently amended and therefore clearly illustrates the differences between the Czech and Italian views of the institute.en
dc.description.departmentKatedra trestního právacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.format68 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier38124
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/4163
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectnutná obranacs
dc.subjectsebeobranacs
dc.subjecttrestní právocs
dc.subject.translatedprivate defenceen
dc.subject.translatedselfdefenceen
dc.subject.translatedcriminal lawen
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.titleTrestněprávní institut nutné obranycs
dc.title.alternativeCriminal Law Institute of Private Defenceen
dc.typediplomová prácecs
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=38124

Files

Original bundle
Showing 1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
Name:
DP-Trestnepravni institut nutne obrany-Martin Pelikan-2012.pdf
Size:
707.08 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Plný text práce
No Thumbnail Available
Name:
Pelikan_vedouci_Novotny.pdf
Size:
816.22 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího práce
No Thumbnail Available
Name:
Pelikan_oponent_Wipplinger.pdf
Size:
790.5 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta práce
No Thumbnail Available
Name:
Pelikan_prubeh.pdf
Size:
338.14 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby práce

Collections