Informace o trestněprávní a kriminalistické diskuzi: Pachové stopy, dokument a realita

Abstract

Text shrnuje veřejnou a odbornou diskusi o spolehlivosti kriminalistické metody pachové identifikace, kterou v ČR provádějí speciálně vycvičení psi, a jejíž použití v trestním řízení není výslovně zakotveno v právních předpisech. Impulsem k debatě byl dokument „Pachová stopa“ z roku 2024, jenž upozorňuje na případy, kdy tento důkaz sehrál klíčovou roli při odsouzení, včetně kauzy Michala Žerebáka, jenž byl po obnoveném řízení zproštěn viny. Text popisuje historický vývoj metody, její subjektivní povahu, judikaturu Ústavního soudu stanovující podmínky její přípustnosti a reakci Policie ČR na vědecké poznatky.The text summarizes public and expert debate on the reliability of the forensic scent identification method, used in the Czech Republic by specially trained dogs and not explicitly anchored in legal regulations. The discussion was sparked by the 2024 documentary Scent Trace, which highlights cases where this type of evidence played a key role in convictions, including the case of Michal Žerebák, who was acquitted after a retrial. The article describes the historical development of the method, its subjective nature, Constitutional Court rulings setting conditions for its admissibility, and the Czech Police’s response to scientific findings.