Trestněprávní omyl a komparace s cizími právními řády

Abstract

Omyl je nepochybně velmi důležitým institutem při posuzování trestní odpovědnosti. Tradičně bývá teorií pokládán za nesoulad vědění s objektivní realitou, přičemž tento nesoulad spočívá v nevědomosti, resp. v nedostatku jakýchkoliv představ, případně v představách nesprávných, kdy jednající osoba považuje nepravdivé okolnosti za relevantní. Právě podle toho, čeho se rozpor dotýká, rozlišujeme dva základní druhy omylu, omyl skutkový a právní. Stěžejním smyslem práce je systematické zpracování problematiky trestněprávního omylu, a to bez opomenutí potřebné teorie subjektivní stránky trestného činu, neboť při nepochopení významu patřičných norem nelze ani omylu efektivně porozumět. Velký důraz je rovněž kladen na srovnání se zahraničními právními řády; pohledem např. do právních řádů Německa, Slovenska, Itálie či Anglie, rozpoznáme řadu odlišností, minimálně co se do způsobu právní úpravy týče, což představuje vhodný prostor pro komparaci.