Rozhodování kompetenčních sporů

Show simple item record
dc.contributor.advisorHromada Miroslav, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorSipková, Tereza
dc.contributor.refereeZahradníková Radka, JUDr. Ing. Ph.D., LL.M.
dc.date.accepted2020-6-25
dc.date.accessioned2020-11-10T00:31:04Z
dc.date.available2019-1-30
dc.date.available2020-11-10T00:31:04Z
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-4-13
dc.description.abstractTématem diplomové práce je rozhodování kompetenčních sporů, to je sporů mezi orgány o to, kdo z nich má pravomoc v dané věci jednat a rozhodnout. Rozhodování kompetenčních sporů je v České republice svěřeno nadřízeným správním orgánům, Nejvyššímu správnímu soudu, zvláštnímu senátu zřízenému dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů a Ústavnímu soudu. Hlavním cílem diplomové práce je postihnout problematiku rozhodování kompetenčních sporů rozhodovaných zvláštním senátem zřízeným dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, která dosud ještě není příliš zmapovaná. Práce je členěna do čtyř základních kapitol, kterými jsou pravomoc civilních soudů, kompetenční spor, rozhodování kompetenčních sporů a úvahy de lege ferenda. První kapitola se zabývá obecným vymezení pojmu pravomoc a pravomocí jednotlivých stran kompetenčních sporů rozhodovaných zvláštním senátem, kterými jsou civilní soudy, správní soudy a správní orgány. Ve druhé kapitole je popsán kompetenční spor, způsob jeho vzniku a druhy kompetenčních sporů. Třetí kapitola je věnována zvláštnímu senátu a jeho judikatuře, na konci kapitoly je vytvořena statistika rozhodování zvláštního senátu. Čtvrtá kapitola pak odráží současný stav dané problematiky včetně protichůdných názorů v odborné veřejnosti. Závěr práce vychází s poznatků, ke kterým autorka dospěla při zpracování práce, z prostudované judikatury a z úvah de lege ferenda. Přiklání se k té části odborné veřejnosti, která obhajuje existenci zvláštního senátu. V jeho judikatuře a jejím respektováním spatřuje i způsob předcházení většině kompetenčních sporů.cs
dc.description.abstract-translatedThe topic of the thesis is the deciding of jurisdictional disputes, that is disputes between the bodies about which of them has the jurisdiction to act and decide on the matter. In the Czech Republic, deciding of jurisdictional disputes is entrusted to superior administrative bodies, the Supreme Administrative Court, the special chamber established under Act No. 131/2002 Coll and the Constitution Court. The main aim of the thesis is express the issue of deciding of jurisdictional disputes, that are decided by a special chamber established under Act No. 131/2002 Coll.. The thesis is divided into four basic chapters, which are the jurisdiction of civil courts, jurisdiction dispute, deciding of jurisdictional disputes and considerations de lege ferenda . The first chapter is concerned with the general definition of the concept of jurisdiction and the jurisdiction of individual parties to jurisdiction disputes decided by the special chamber, which are civil courts, administrative courts and administrative bodies. The second chapter describes the jurisdictional dispute, the way of its formation and the types of jurisdicional disputes. The third chapter is devoted to the special chamber and its case-law. At the end of the chapter is create statistics of decisions of the special chamber. The fourth chapter then reflects the current situation of the issue, including conflicting views in the professional community. The conclusion of the thesis is based on knowledge gained by the author during the thesis elaboration, from the studied case-law and from the considerations de lege ferenda . She is in favor of the part of the professional community that advocates the existence of a special chamber. In case-law of the special chamber and in her respect, the author sees the way of preventing most jurisdictional disputes.en
dc.description.resultObhájenocs
dc.format73 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier81271
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/40532
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectkompetenční sporcs
dc.subjectzvláštní senátcs
dc.subjectzákon č. 131/2002 sb.cs
dc.subjectcivilní soudcs
dc.subjectsprávní soudcs
dc.subjectsprávní orgáncs
dc.subjectpravomoccs
dc.subjectnejvyšší správní soudcs
dc.subject.translatedjurisdictional disputeen
dc.subject.translatedthe special chamberen
dc.subject.translatedact no. 131/2002 collen
dc.subject.translatedcivil courten
dc.subject.translatedadministrative courten
dc.subject.translatedadministrative bodyen
dc.subject.translatedjurisdictionen
dc.subject.translatedthe supreme administrative courten
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.titleRozhodování kompetenčních sporůcs
dc.title.alternativeDeciding of jurisdictional disputesen
dc.typediplomová prácecs
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=81271

Files

Original bundle
Showing 1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
Name:
DP_Sipkova.pdf
Size:
1.48 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Plný text práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
posudek oponenta Sipkova.pdf
Size:
47.24 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
posudek vedouciho Sipkova.pdf
Size:
93.06 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
obhajoba Sipkova.pdf
Size:
292.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby práce
Download

Collections

Theses (KPO)