Řízení o rozkladu v teorii a praxi

dc.contributor.advisorMalast Jan, JUDr. et PhDr. Ph.D.
dc.contributor.authorPitař, Michal
dc.contributor.refereeKopecký Martin, Doc. JUDr. CSc.
dc.date.accepted2019-5-27
dc.date.accessioned2020-08-24T11:40:52Z
dc.date.available2018-3-27
dc.date.available2020-08-24T11:40:52Z
dc.date.issued2019
dc.date.submitted2019-3-28
dc.description.abstractTato diplomová práce se zabývá specifickým řádným opravným prostředkem směřující vůči rozhodnutí ústředního správního úřadu nebo jeho vedoucího. Cílem této práce je analyzovat rozklad, zasadit ho do systému opravných prostředků, nastínit jeho historický vývoj včetně současné právní úpravy ať už ve správním řádu, anebo ve zvláštních předpisech, kde jsou patrné některé odchylky. Dále popsat procedurální stránku rozkladu, kdy dochází k umělému vytváření druhé instance, tedy popsat samotné řízení o rozkladu ohledně shodných či odlišných znaků s odvolacím řízením. Důležitou součástí je také analýza rozkladové komise, jakožto poradního orgánu sui generis, a jeho některé problematické aspekty včetně analýzy a komparace statutů a jednacích řádů, tedy dokumentů, které rozkladovou komisi zřizují, resp. upravují procesní podmínky jejího jednání. V průběhu práce jsou také využity informace získané díky svobodnému přístupu k informacím, na kterých dochází k určité současné reflexi existence rozkladu v několika ohledech.cs
dc.description.abstract-translatedThis thesis deals with a specific remedial measure using into decisions made by central administrative bodies or their heads. The aim of this thesis is to analyse remonstrance and show it in the system of remedies in an administrative proceedings, outline it in a historical development including current legislation in the Code of the administrative procedure or another legislation, where the differences can be evidently found. Then describe the remonstrance proceedings, where the second instance is created second instance, i.e. describe the remonstrance proceedings regarding same and different characters with an appeal. The important part of this thesis is to analyse the remonstrance committee as an advisory body sui generis and its some problematic aspects including analysis and comparison of statutes and rules of procedure, i.e. documents which establish the remonstrance committee establish, more precisely the govern procedural coduct of remonstrance proceedings. During this thesis, the information are used because of the free access to the information, and because of this information the current reflection the existence of the remonstrance can be shown from some points of view.en
dc.description.resultObhájenocs
dc.format90 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier78992
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/38953
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectopravné prostředkycs
dc.subjectústřední správní úřadcs
dc.subjectrozkladcs
dc.subjectrozkladové řízenícs
dc.subjectrozkladová komisecs
dc.subjectjednací řádcs
dc.subject.translatedremedial measuresen
dc.subject.translatedcentral administrative bodyen
dc.subject.translatedremonstranceen
dc.subject.translatedremonstrance proceedingsen
dc.subject.translatedremonstrance committeeen
dc.subject.translatedrules of procedureen
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.titleŘízení o rozkladu v teorii a praxics
dc.title.alternativeRemonstrance proceedings in theory and practiseen
dc.typediplomová prácecs
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=78992

Files

Original bundle
Showing 1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
Name:
Diplomova prace - Michal Pitar.pdf
Size:
867.98 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Plný text práce
No Thumbnail Available
Name:
DP-Pitar-Malast.pdf
Size:
983.99 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek vedoucího práce
No Thumbnail Available
Name:
DP-Pitar-Kopecky.pdf
Size:
868.64 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta práce
No Thumbnail Available
Name:
DP-Pitar-obhajoba.pdf
Size:
565.49 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby práce

Collections