Zdeněk Masopust In memoriam

Abstract

Předkládaný příspěvek přináší základní a tudíž i velmi obecnou charakteristiku významné osobnosti české právní teorie a filozofie Zdeňka Masopusta, který v této oblasti působil více než 50 let. Připomíná některé jeho (autorem příspěvku možná až příliš aforisticky a tedy zjednodušeně formulované) glosy k aktuálním právním a ústavně-právním problémům na přelomu tisíciletí. Závěry a odkazy jeho díla v badatelském i předkladatelském směru zůstávají trvalou součástí české právní vědy a pedagogického standardu při výuce na právnických fakultách. Masopustova vynikající znalost kontinentálního i angloamerického právního systému umožnila studentům i některým kolegům z akademického prostředí pochopit společné základy práva v hlavních oblastech světa včetně jejich historického vývoje a filozofického uvažování o nich. Zdeněk Masopust se nevyhýbal ani právní praxi a významné bylo jeho působení na půdě československého federálního parlamentu v pozici člena ústavně-právního výboru. Bohaté zkušenosti z různých právních oblastí vedly jmenovaného odborníka k pořádání zajímavých a vysoce hodnocených konferencí s tematikou právních metamorfóz a následnému vydávání sborníků z nich. Jedním z diskutovaných témat přitom byl soudobý vývoj a trendy právní regulace, jíž se zčásti tento příspěvek věnuje a rezultuje, že právní regulace v řadě oblastí přerůstá smysl, účely a cíle práva a nejednou se zaobírá věcmi marginálními. Kritice je podrobena i tendence nadužívání právní regulace v doménách, které byly tradičně a efektivně vyhrazeny neprávním normativním systémům. Konečně jsou v příspěvku připomenuty i ekonomické a praktické otázky přemíry právní úpravy a potřeby administrativního a soudního aparátu, což vede k byrokratizaci nejen veřejného, ale plíživou cestou i soukromého života lidí.The presented contribution provides a basic and, therefore, a very general characterization of the significant personality in Czech legal theory and philosophy, Zdeněk Masopust, who has been active in this field for more than 50 years. It recalls some of his (perhaps overly aphoristic and thus simplified) glosses on current legal and constitutional issues at the turn of the millennium. The conclusions and references of his work in both research and presentation directions remain a permanent part of Czech legal science and the pedagogical standard in law faculties. Masopust's excellent knowledge of both continental and Anglo-American legal systems enabled students and some colleagues from the academic environment to understand the common foundations of law in the main regions of the world, including their historical development and philosophical reasoning about them. Zdeněk Masopust also did not avoid legal practice, and his significant role in the Czechoslovak federal parliament as a member of the constitutional-legal committee was noteworthy. Rich experiences from various legal fields led this expert to organize interesting and highly regarded conferences on the topic of legal metamorphoses, followed by the publication of proceedings. One of the discussed topics was the contemporary development and trends in legal regulation, which this contribution partly addresses, resulting in the observation that legal regulation in many areas exceeds the sense, purposes, and goals of the law, often dealing with marginal matters. Criticism is also directed at the tendency to abuse legal regulation in domains that were traditionally and effectively reserved for non-legal normative systems. Finally, the contribution recalls the economic and practical questions related to the excess of legal regulation and the needs of the administrative and judicial apparatus, leading to the bureaucratization not only of public life but also, gradually, of private individuals' lives.