Thomas Kuhn a Ludwik Fleck: komparativní studie

Abstract

Hlavním cílem této práce je srovnání Kuhnovy koncepce vědy vyvinuté v jeho struktuře vědeckých revolucí s ohledem na vědu, kterou představil polský mikrobiolog Ludwik Fleck v jeho díle Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Práce je zaměřena na analýzu podobností a rozdílů mezi Kuhnovou koncepcí paradigmatu a Fleckovou koncepcí myšlenkového stylu. Vzhledem k tomu, že sám Kuhn uznává důležitou práci Flecka pro vývoj vlastního filozofického pojetí, odpověděl jsem na otázku, do jaké míry je Kuhnova filozofie vědy původní a do jaké míry lze považovat za vývoj Fleckovy vizie vědy. Rozdělil jsem svou práci na tři hlavní části. První část je věnována dílu Thomase Kuhna. Kuhn argumentoval, že rozvoj vědeckých poznatků není přímočarý, ale že je čas od času přerušován zásadními zvraty, a to jsou vědecké revoluce. Klíčová koncepce v Kuhnově konceptu vědy je vědecká paradigma. Druhá část se týká Ludwika Flecka a jeho pojetí myšlenkového kolektivu a myšlenkového stylu. V poslední části mé práce srovnám oba autoři a prokazuji, že Fleckův pohled na vědu nelze považovat za totožný s pohledem na Thomase Kuhna, protože jejich teorie, ačkoli se podobají do jisté míry, se liší v několika důležitých aspektech.