Same Progress for All? Inclusive Education, the United Nations Convention on the Rights of Persons With Disabilities and Students With Intellectual Disability in European Countries

dc.contributor.authorBuchner, Tobias
dc.contributor.authorShevlin, Michael
dc.contributor.authorDonovan, Mary-Ann
dc.contributor.authorGercke, Magdalena
dc.contributor.authorGoll, Harald
dc.contributor.authorŠiška, Jan
dc.contributor.authorJanyšková, Kristýna
dc.contributor.authorSmogorzewska, Joanna
dc.contributor.authorSzumski, Grzegorz
dc.contributor.authorVlachou, Anastasia
dc.contributor.authorDemo, Heidrun
dc.contributor.authorFeyerer, Ewald
dc.contributor.authorCorby, Deirdre
dc.date.accessioned2025-06-20T08:29:38Z
dc.date.available2025-06-20T08:29:38Z
dc.date.issued2021
dc.date.updated2025-06-20T08:29:38Z
dc.description.abstractOver the course of the last 30 years, inclusive education has emerged as a key aim of education policies around the world. Also in Europe, most countries took efforts to make their education systems more inclusive-which led to growing numbers of children and young persons with disabilities in general education in Europe. The implementation processes of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) fuelled these efforts. However, as some authors have argued, not all students with disabilities seem to have benefited in the same way from these developments-such as children and young persons with intellectual disability (ID). This paper aims to explore this phenomenon in more depth by comparing some measures in relation to the implementation processes of the UNCRPD of seven European countries. Doing so, we analyze trends in placements (mainstream and special schools) of students with Special Educational Needs (SEN) in general and of students with intellectual disability specifically. As we show, an increase of students identified as having SEN in mainstream schools can be observed in all countries during the implementation process of the UNCRPD. However, in comparison to this rather broad group of learners, the percentage of students with intellectual disability in mainstream settings did not increase as much. Furthermore, the calculation of the "exclusion rate" revealed that this group of learners remains a key population of special schools. These results need to be understood as effects of specific shortcomings in the implementation of the UNCRPD, as we discuss in a further section. We conclude our paper with recommendations on future research and policies on inclusive education regarding students with intellectual disability.en
dc.description.abstractV průběhu posledních 30 let se inkluzivní vzdělávání stalo klíčovým cílem vzdělávacích politik po celém světě. Také v Evropě se většina zemí snažila učinit své vzdělávací systémy inkluzivnějšími, což vedlo k rostoucímu počtu dětí a mladých lidí se zdravotním postižením v obecném vzdělávání v Evropě. Tyto snahy podpořily prováděcí procesy Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením (UNCRPD). Jak však někteří autoři argumentují, zdá se, že ne všichni studenti se zdravotním postižením měli z tohoto vývoje prospěch stejným způsobem - například děti a mladí lidé s mentálním postižením (ID). Tato práce si klade za cíl prozkoumat tento fenomén hlouběji porovnáním některých opatření ve vztahu k procesům implementace UNCRPD sedmi evropských zemí. Tímto způsobem analyzujeme trendy v umístění (běžných a speciálních školách) studentů se speciálními vzdělávacími potřebami (SEN) obecně a konkrétně studentů s mentálním postižením. Jak jsme ukázali, během implementace UNCRPD lze ve všech zemích pozorovat nárůst studentů, u nichž bylo zjištěno, že mají SVP v běžných školách. Ve srovnání s touto poměrně širokou skupinou studentů se však procento studentů s mentálním postižením v běžném prostředí příliš nezvýšilo. Výpočet „míry vyloučení“ dále odhalil, že tato skupina studentů zůstává klíčovou populací zvláštních škol. Tyto výsledky je třeba chápat jako účinky konkrétních nedostatků při provádění Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením, jak o nich pojednáváme v další části. Závěrem našeho příspěvku jsou doporučení týkající se budoucího výzkumu a politiky inkluzivního vzdělávání týkající se studentů s mentálním postižením.cz
dc.format16
dc.identifier.doi10.1111/jppi.12368
dc.identifier.issn1741-1122
dc.identifier.obd43932610
dc.identifier.orcidŠiška, Jan 0000-0003-2379-2285
dc.identifier.orcidJanyšková, Kristýna 0000-0002-2513-6049
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/60005
dc.language.isoen
dc.relation.ispartofseriesJournal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities
dc.rights.accessC
dc.subjectcomparisonen
dc.subjectinclusive educationen
dc.subjectintellectual disabilityen
dc.subjectschoolen
dc.subjectUNCRPDen
dc.subjectkomparacecz
dc.subjectinkluzivní vzdělávánícz
dc.subjectmentální postižení, školy, Úmluva o právech osob se zdravotním postiženímcz
dc.titleSame Progress for All? Inclusive Education, the United Nations Convention on the Rights of Persons With Disabilities and Students With Intellectual Disability in European Countriesen
dc.titleStejný pokrok pro všechny? Inkluzivní vzdělávání, Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením a studentů s mentálním postižením v evropských zemíchcz
dc.typeČlánek v časopisu
dc.typeČLÁNEK
dc.type.statusPublished Version
local.files.count1*
local.files.size275832*
local.has.filesyes*

Files

Original bundle
Showing 1 - 1 out of 1 results
No Thumbnail Available
Name:
Policy Practice Intel Disabi - 2020 - Buchner - Same Progress for All Inclusive Education the United Nations Convention.pdf
Size:
269.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Showing 1 - 1 out of 1 results
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:

Collections