Intertextualnost političeskogo diskursa v Germaniji (na primere "političeskoj pepelnoj credy") / Интертекстуальность политического дискурса в Германии (на примере «политической пепельной среды»)

Abstract

Статья посвящена роли интертекста в публичных выступлениях политиков Христианско-социального союза (ХСС) в Баварии в рамках «политической пепельной среды». На примере выступлений М. Зёдера, А. Шойера и М. Блуме в 2018 году была проанализирована взаимосвязь между типом интертекста и его предтекста, с одной стороны, и интенцией говорящего с другой. В результате анализа 23 интертекстуальных включений выявлены четыре интенции, среди которых преобладает (48 %) критика политических оппонентов (СДПГ, «Зеленые», АдГ, «Свободные избиратели»). Для ее выражения используются цитаты представителей этих партий, политические лозунги, парафраз названия эко-движения и цитата деятеля искусства. Как показал интертекстуальный анализ, для вербализации второй интенции (обращение к авторитетному мнению и подчеркивание преемственности партийного курса) цитируются высказывания бывшего председателя ХСС Ф. Й. Штрауса, в то время как третья интенция (противопоставление Баварии остальной Германии) реализуется с помощью цитаты из гимна Баварии, парафраза телевизионного ролика и цитаты из литературного произведения. Кроме того, авторы установили, что четвертая интенция (подчеркивание диалогичности общения с простым народом) встречается только в выступлении М. Зёдера в виде пересказа его диалогов с рядовыми гражданами.Der Artikel widmet sich der Rolle des Intertextes in Reden bayerischer CSU-Politiker im Rahmen des ,Politischen Aschermittwochs‘ 2018. Am Beispiel der Reden von Markus Söder, Andreas Scheuer und Markus Blume wird die Beziehung zwischen der Art des Intertexts und seinem Vorwand einerseits und der Absicht des Sprechers andererseits analysiert. Bei der Analyse 23 intertextueller Einschlüsse konnten vier Absichten aufgedeckt werden: 1. Kritik an politischen Gegnern, 2. Berufung auf maßgebliche Meinungen und Betonung der Kontinuität des Parteikurses, 3. Opposition Bayerns gegen den Rest Deutschlands, 4. Hervorhebung der dialogischen Natur der Kommunikation mit dem einfachen Volk.