Porotní soudnictví

Abstract

Tato diplomová práce se týká porotního soudnictví a má čtenáře seznámit s touto problematikou. S tímto právním institutem je také samozřejmě spojen i historický vývoj. Proto se v této práci také čtenář dozví něco málo o kolébce porotního soudnictví, kterou je bezesporu Velká Británie a USA. V kapitole o vývoji ve VB a USA jsou představeny také typy porot a možnosti jejich výběru. Dále práce pojednává o porotním soudnictví v českých zemích od 2. poloviny 19. století. Zde je popsán jejich historický vývoj. Od vzniku poroty jako takové, její výběr, hodnocení důkazů, její fungování a i její rozhodování až po její zrušení. V práci jsou také popsány 2 zajímavé případy, jejž se dostaly před porotní soudy. Je to případ Karla Havlíčka Borovského před Pražskou porotou v roce 1848 a nechvalně známý případ Leopolda Hilsnera, který můžeme označit za českou obdobu Drayfusovi aféry. V neposlední řadě jsou v práci uvedeny pozitiva a negativa institutu porotního soudnictví a také rozdílná role advokáta v tomto systému oproti dnešnímu.