Doktrína politické otázky Nejvyššího soudu USA
| dc.contributor.author | Mašek, Luděk | cs |
| dc.contributor.referee | Forejtová Monika, doc. JUDr. Ph.D. | cs |
| dc.contributor.referee | Pezl Tomáš, JUDr. Ph.D. | cs |
| dc.date.accepted | 2025-08-27 | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-19T15:55:53Z | |
| dc.date.available | 2023-09-25 | |
| dc.date.available | 2026-02-19T15:55:53Z | |
| dc.date.issued | 2025-03-24 | |
| dc.date.submitted | 2025-03-24 | |
| dc.description.abstract | Tato rigorózní práce představuje systematickou a komplexní analýzu doktríny politické otázky v americkém ústavním právu, která slouží k vymezení limitů soudní moci ve vztahu k moci politické. Na rozdíl od dosavadních publikací, které se zaměřují převážně na dílčí fragmenty této doktríny, tato práce usiluje o ucelené zhodnocení historického vývoje, teoretických přístupů i praktických důsledků aplikace či neaplikace doktríny v praxi Nejvyššího soudu Spojených států. Práce podrobně analyzuje historický vývoj doktríny od dob zakladatelů ústavního systému USA až po současnost a zkoumá tři základní teoretická pojetí ? klasické, funkční a prudenční ? a poukazuje na to, že jejich vzájemné kombinování umožňuje flexibilnější přístup k problematice. Pozornost je věnována rovněž ústavnímu zakotvení doktríny a jejímu opomíjenému materiálněprávnímu základu. Výsledkem je závěr, že i přes výrazný pokles její praktické aplikace zůstává doktrína politické otázky významným mechanismem ochrany principu dělby moci a legitimity soudní moci v rámci amerického ústavního pořádku. | cs |
| dc.description.abstract-translated | This thesis presents a systematic and comprehensive analysis of the political question doctrine in American constitutional law, which serves to define the limits of judicial power in relation to political power. Unlike other publications that focus primarily on partial aspects of this doctrine, this thesis seeks a comprehensive evaluation of its historical development, theoretical approaches, and practical consequences of its application or non-application in the U.S. Supreme Court?s practice. The thesis thoroughly analyzes the historical development of the doctrine from the time of the framers of the U.S. constitutional system to the present and examines three basic theoretical approaches ? classical, functional, and prudential ? highlighting that their mutual combination allows for a more flexible approach to the issue. Attention is also given to the constitutional enshrining of the doctrine and its overlooked substantive-law foundation. The conclusion is that, despite a significant decline in its practical application, the political question doctrine remains an important mechanism for protecting the principle of separation of powers and the legitimacy of judicial power within the framework of the U.S. constitutional order. | en |
| dc.description.department | Katedra ústavního a evropského práva | cs |
| dc.description.result | Obhájeno | cs |
| dc.format | 111 s. | |
| dc.identifier | 96574 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/64852 | |
| dc.language.iso | cs | |
| dc.publisher | Západočeská univerzita v Plzni | cs |
| dc.rights | Plný text práce je přístupný bez omezení | cs |
| dc.rights.access | openAccess | cs |
| dc.subject | Nejvyšší soud USA | cs |
| dc.subject | Spojené státy | cs |
| dc.subject | ústavní právo | cs |
| dc.subject | ústava spojených států | cs |
| dc.subject | dělba moci | cs |
| dc.subject | politická otázka | cs |
| dc.subject | doktrína politické otázky | cs |
| dc.subject | politická moc | cs |
| dc.subject | soudní moc | cs |
| dc.subject | přezkum ústavnosti | cs |
| dc.subject.translated | U.S. Supreme Court | en |
| dc.subject.translated | United States | en |
| dc.subject.translated | Constitutional law | en |
| dc.subject.translated | U.S. Constitution | en |
| dc.subject.translated | Separation of powers | en |
| dc.subject.translated | Political question | en |
| dc.subject.translated | Political question doctrine | en |
| dc.subject.translated | Political power | en |
| dc.subject.translated | Judicial power | en |
| dc.subject.translated | Judicial review | en |
| dc.thesis.degree-grantor | Západočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická | cs |
| dc.thesis.degree-level | Rigorózní | cs |
| dc.thesis.degree-name | JUDr. | cs |
| dc.thesis.degree-program | Právo a právní věda | cs |
| dc.title | Doktrína politické otázky Nejvyššího soudu USA | cs |
| dc.title.alternative | The Political Question Doctrine of the U.S. Supreme Court | en |
| dc.type | rigorózní práce | cs |
| local.files.count | 4 | * |
| local.files.size | 1849781 | * |
| local.has.files | yes | * |
| local.relation.IS | https://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=96574 |
Files
Original bundle
1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
- Name:
- Rigorozni-prace-Ludek-Masek.pdf
- Size:
- 1.13 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- VŠKP
No Thumbnail Available
- Name:
- PO_Masek_R23R0003K.pdf
- Size:
- 308.16 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Posudek oponenta VŠKP
No Thumbnail Available
- Name:
- PO_Masek_R23R0003K.docx
- Size:
- 46.21 KB
- Format:
- Microsoft Word XML
- Description:
- Posudek oponenta VŠKP
No Thumbnail Available
- Name:
- PB_Masek_R23R0003K.pdf
- Size:
- 296.38 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Průběh obhajoby VŠKP