Komparace institutu změny pohlaví v českém a ve slovenském právním řádu

Abstract

Příspěvek je zaměřen na komparaci právního zakotvení změny pohlaví ve České a Slovenské republice. Samotný institut změny pohlaví je aktuálním tématem nejenom na úrovni České a Slovenské republiky, neboť je tato tématika v podstatě jako fenomén probírána na nadnárodní úrovni, a to napříč humanitními či přírodovědnými obory. V případě České a Slovenské republiky je případný diskurz ohledné tématu změny pohlaví velmi významný a zkoumání hodný, jelikož tyto dva státy byly do 31. 12. 1992 jedním federativním státem. Po dobu jednoho roku tak měly tyto dva státy i společnou právní úpravu institutu změny pohlaví, která byla s účinností od 1. 1. 1992 zakotvena v § 27a zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu, ve znění účinném do 31. 3. 2012. Zůstává tedy otázkou, do jaké míry došlo k vývoji právní úpravy tohoto institutu ve zkoumaných státech a zda tyto dva státy dosáhly v současnosti stejné úrovně a kvality zakotvení změny pohlaví ve svých právních řádech a zda jsou tak na srovnatelné úrovni chráněna i práva a zájmy transsexuálů. Mj. pozornosti neuniklo ani budoucí směřování právní úpravy tohoto institutu ve smyslu de lege ferenda úvah. Tyto de lege ferenda úvahy pak vychází jak z nastínění budoucího směřování právní úpravy změny pohlaví, které představil ESLP ve svém rozsudku ze dne 6. 4. 2017 a dále pak i z vnitrostátní judikatury, stávající právní úpravy a návrhů změny této právní úpravy dotčených států.

Legal anchoring of the gender reassignment is the actual topic around the world and in the Czech Republic too. Because the Czech Republic and the Slovak Republic were one federal state until 1992, it is therefore beneficial to make a detailed comparison of the legal institution of gender reassignment precisely between the legal systems of these two states. In the end of this contribution, a possible procedure in legal regulation is also evaluated of the institute gender reasignment in legal systems both states.