Řešení investičních sporů mezi státy a občany druhých států dle Washingtonské úmluvy 1965

Abstract

Tato diplomová práce si klade za cíl obecně popsat problematiku sporů vznikajících z mezinárodních investic mezi státy a občany druhých států a formu jejich řešení dle Washingtonské úmluvy. Diplomová práce začíná vymezením historických souvislostí od nejprimitivnějších forem řešení sporů z období kmenové společnosti až po současnost. V další kapitole se práce zabývá rozborem klíčových pojmů a definováním mezinárodní investice jako pojmu ekonomickému, zabývá se zde rozborem mezinárodních investic přímých a nepřímých a samozřejmě nelze opomenout vymezení pojmu mezinárodní investice dle Washingtonské úmluvy. Daná kapitole pak řeší definování a aplikaci pojmu státu jako strany sporu a samozřejmě je zde věnována i pozornost termínu občan druhého státu. K definicím jsou připojeny i některé rozhodnutí Mezinárodního střediska pro řešení sporů z mezinárodních investic, na kterých dochází k demonstraci jednotlivých modelových situací vykreslených v rámci definování pojmů. Dále je zde nastíněna problematika dvoustranných dohod o ochraně a podpoře investic, jejich využíváni a několik sporů, vzniklých z důvodu nedodržení těchto dohod, které byli nakonec předmětem rozhodčího řízení před Mezinárodním střediskem pro řešení sporů z investic. Další kapitola je věnována Mezinárodnímu středisku pro řešení sporů z investic, kde se také nachází podrobný rozbor Washingtonské úmluvy. Jsou zde řešeny otázky jurisdikce Mezinárodního střediska a nachází se zde také analýza několika zajímavých případů, ve kterých se rozhodčí soud zabýval právě otázkami definování limitů, dle kterých je možno uznat jurisdikci střediska. Samozřejmě je zde poskytnut stručný popis organizační struktury Střediska a složek zabezpečujících jeho fungování. Čtvrtá kapitola je věnována rozboru průběhu řízení před Mezinárodním střediskem pro řešení sporů z investic od prvotní žádosti pro započetí rozhodčího řízení, až po možnosti využití opravných prostředků vůči rozhodčímu nálezu, vydaného Rozhodčím soudem. Jelikož je tato kapitola věnována řízení před Střediskem, je zde uveden i podrobný rozbor případu Phoenix vs. Česká republika, který se těší v dnešní době velké popularitě a daný rozhodčí nález sám se zabývá analýzou několika klíčových pojmů, jako jsou občan druhého státu nebo otázkou státní příslušnosti právnické osoby. Poslední kapitola je věnována podrobné analýze vztahu Washingtonské úmluvy k pravidlům řešení sporů UNCITRAL a vymezení základních pojmů.