Aktuální problémy globálního vládnutí v oblasti ochrany biodiverzity

Abstract

Tato bakalářská práce se věnuje komparační analýze institucionálních struktur dvou nejvýznamnějších mezinárodních environmentálních úmluv - Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) a Úmluvy o biologické rozmanitosti (CBD). Hlavním cílem práce je odpovědět na výzkumnou otázku, do jaké míry existují mezi těmito dvěma režimy ochrany životního prostředí podobnosti v konkrétních aspektech implementace obou úmluv. Práce si klade za cíl nejen najít konkrétní společné principy, ale také posoudit míru těchto podobností ve vybraných aspektech implementace. Výzkum každého aspektu je strukturován tak, že jsou nejprve vytyčeny hlavní předměty, mechanismy či jiné principy zkoumání v rámci obou environmentálních režimů. Výsledky práce ukazují, že největší míra podobností se vyskytuje v aspektech financování, z důvodu velkému překryvu finančních mechanismů. Dále byla vysoká úroveň podobnosti identifikována v aspektu vědeckého výzkumu, kvůli velkým podobnostem ve formě vědeckých a pomocných orgánů. Naopak nízká míra podobnosti byla analyzována v aspektu právní vymahatelnosti, jelikož jediná podobnost je absence tvrdých sankcí. Aspekt výkaznictví byl vyhodnocen jako střední úroveň podobnosti. Velké podobnosti v aspektech výkaznictví se vyskytují ve formě, jak si státy stanovují své závazky a plány. Obecně výkaznictví pod UNFCCC je na výrazně lepší úrovni díky standardizaci a větší transparentnosti. Aspekt efektivity byl také identifikován jako střední míra podobnosti, jelikož oba režimy své cíle nesplňují, přestože implementace klimatických politik je na lepší cestě. Další podobností je to, že sdílejí podobné překážky na cestě k naplnění environmentálních cílů. Celkově lze říct, že na globální úrovni environmentální správy klimatu i biodiverzity dochází k prolínání na několika úrovních.