Srovnání integračních politik vybraných evropských států ve vztahu k držitelům mezinárodní ochrany

Abstract

Cílem následující studie je porovnat politiky evropských zemí týkající se zacházení s držiteli a držitelkami mezinárodní ochrany, zejména v počátečních fázích integračního procesu. Předmětem analýzy jsou politické rámce pro integraci držitelů a držitelek mezinárodní ochrany a to, jak se tyto rámce odrážejí v příslušných politických dokumentech. Porovnáváme 12 politik optikou teoretického modelu sociální integrace Hartmuta Essera. Ve studii identifikujeme čtyři hlavní zjištění: (1) definici integrace držitelů a držitelek mezinárodní ochrany v EU paradoxně nejlépe odpovídají veřejné politiky zemí mimo EU; (2) trh práce je stále vnímán jako klíčová oblast integračního procesu; (3) navzdory deklarovanému principu obousměrnosti je téma odstraňování překážek integrace opomíjeno; (4) pojem komunita je používán výhradně ve vztahu k místnímu, sousedskému kontextu, nikoliv ve vztahu k (etnickému) "původu".Comparison of the integration policies of selected European countries concerning holders of international protection – The following study aims to compare the policies of European countries related to the treatment of international protection holders, especially in the initial moments of the integration process. The object of the analysis is the policy frameworks for integrating international protection holders and how these frameworks are reflected in the relevant policy documents. We compare 12 policies through the lens of Hartmut Esser’s theoretical model of social integration. In the study, we identify four main findings: (1) the EU definition of international protection holder integration is paradoxically best matched by the public policies of non-EU countries; (2) the labor market is still perceived as a key area in the integration process; (3) despite the declared two-way principle, the topic of removing barriers to integration is neglected; (4) the term community is used exclusively in relation to the local, neighborhood context, not in relation to (ethnic) “origin".