Institut nutné obhajoby

Show simple item record
dc.contributor.authorPetrovický, Štěpán
dc.contributor.refereeKocina Jan, Doc. JUDr. Ph.D.
dc.contributor.refereeNovotný František, Doc. JUDr. CSc.
dc.date.accepted2016-11-11
dc.date.accessioned2017-03-02T05:30:13Z
dc.date.available2016-3-17
dc.date.available2017-03-02T05:30:13Z
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-3-18
dc.description.abstractTato rigorózní práce zkoumá a komplexně pojednává o institutu nutné obhajoby. Je zaměřena zejména na kritické zhodnocení jeho účelu a šíře důvodů, pro které je dle současné platné a účinné právní úpravy obviněný povinen mít v trestním řízení obhájce. Problematika, která je prací řešena, a která prostupuje celým jejím textem, je zákonodárcem proklamované zúžení případů nutné obhajoby obviněných osob v trestním řízení v připravované rekodifikaci trestního práva procesního. Otázka, zda je de lege ferenda správné, aby došlo k moderaci důvodů nutné obhajoby či zda by měl být rozsah nutné obhajoby i v novém trestním řádu zachován, je řešena jak z pohledu zákonodárce, tak z pohledu obviněných osob. Práce obsahuje jednak rozbor pojmu nutné obhajoby a právních pramenů, které ji upravují, ale zejména pak detailně zkoumá a kriticky hodnotí jednotlivé důvody nutné obhajoby dle zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) a legislativní změny učiněné zákonodárcem v této oblasti v minulých letech. V závěrečných kapitolách je zkoumáno postavení zvoleného či ustanoveného obhájce v trestním řízení a náklady spojené s institutem nutné obhajoby. Práce nabízí též úvahy de lege ferenda spojené s řešenou problematikou.cs
dc.description.abstract-translatedThis thesis examines and complexly deals with the institute of mandatory defence. It is focused on critical evaluation of the purpose and the width of the cases for mandatory defence in a current Czech Code of Criminal Procedure. An issue that is discussed in this thesis and which permeates its whole content, is the proclamation of the legislator that the cases of mandatory defence will be reduced in the near future. The question whether it is right to moderate the width of cases for mandatory defence is examine from the perspective of the legislator and also from the perspective of the accused. The thesis contains an explanation of the terms of the institute of mandatory defence and analysis all acts that regulates the obligation to have a counsel in criminal proceeding. The crucial part of this thesis examines and critically values cases for mandatory defence according to Act. No. 141/1961 Sb., Code of Criminal Procedure and the legislative changes that has been made in recent years. The final chapters deals with the status of the chosen and appointed counsel and also analyses the costs of the mandatory defence. The thesis also contains de lege ferenda proposals with this issue.en
dc.description.resultNeobhájenocs
dc.format110 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier69316
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/25447
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectinstitut nutné obhajobycs
dc.subjectnutná obhajobacs
dc.subjectzvolený obhájcecs
dc.subjectustanovený obhájcecs
dc.subjectobviněnýcs
dc.subjectnáklady obhajobycs
dc.subjecttrestní řízenícs
dc.subjecttrestní řádcs
dc.subjectrekodifikacecs
dc.subject.translatedinstitute of mandatory defenceen
dc.subject.translatedmandatory defenceen
dc.subject.translatedchosen counselen
dc.subject.translatedappointed counselen
dc.subject.translatedaccuseden
dc.subject.translatedcost of the defenceen
dc.subject.translatedcriminal proceedingen
dc.subject.translatedcode of criminal procedureen
dc.subject.translatedrecodification rozsah práce: 110 s.en
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-levelRigoróznícs
dc.thesis.degree-nameJUDr.cs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.titleInstitut nutné obhajobycs
dc.title.alternativeInstitute of mandatory defenceen
dc.typerigorózní prácecs
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=69316

Files

Original bundle
Showing 1 - 3 out of 3 results
No Thumbnail Available
Name:
Institut_nutne_obhajoby (Petrovicky, Rigorozni prace) 2016.pdf
Size:
1.2 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Plný text práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
opon. posudky Petrovicky.pdf
Size:
572.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek oponenta práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
protokol Petrovicky.pdf
Size:
122.65 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby práce
Download

Collections

Rigorous theses (KTR)