Neklasická pojetí demokracie: komparace Schumpetera a Poppera

Abstract

Tato práce se zabývá teorií demokracie, konkrétně neklasickými pojetími dvou významných autorů, K. R. Poppera a J. A. Schumpetera. Oba autoři soudili, že klasická doktrína demokracie je neudržitelná a navrhli její revizi. Zároveň však oba autoři přistoupili k problematice rozdílně a srovnání jejich teorií proto v daných teoriích odhaluje značné rozdíly. Pro odhalení těchto rozdílů jsme zvolili komparaci podle pěti klíčových komparačních kritérií v rámci kontextuální analýzy primárních textů. Tato metoda vedla k naplnění cíle této práce, který odpověděl na předložené výzkumné otázky. Podstatné rozdíly mezi teoriemi se objevily zejména v oblasti jedince a jeho role ve společnosti, modu operandi demokracie a u otázky hodnot v teorii demokracie. Rozdíly byly také pozorovány v povaze teorií ve vztahu k normativitě, nicméně zároveň bylo zjištěno, že stupeň normativity je přítomen u obou teorií. Odpověďmi na výzkumné otázky se nám podařilo naplnit cíl práce, tedy popsat konkrétní rozdíly v pojetí demokracie u analyzovaných autorů. Tím byl naplněn i smysl práce, kterým je přispění k odhalování hodnotících soudů v ontologických pozicích jednotlivých autorů u fenoménu demokracie. Odlišnost obou pozic je evidentní, byť jistá míra normativity je přítomná u obou autorů.