Debata kolem knihy Street Corner Society v Journal of Contemporary Ethnography a její implikace pro metodologii a epistemologii výzkumu

Abstract

V této práci jsou diskutovány a analyzovány změny epistemologie v etnografickém výzkumu. Postmodernistické a dekonstruktivistické přístupy vznáší otázky, které zpochybňují vědeckou objektivitu poznání a problematizují etiku etnografického výzkumu. Předmětem analýzy této práce jsou texty W.F. Whyta a W.A. Boelen, ke kterým je přistoupeno jako k datům. Tyto texty se věnují stejnému tématu, avšak z jiných pozic a v jiné fázi vývoje etnografického výzkumu. Jejich srovnáním lze poukázat na zmíněná dilemata spojená s etnografickým výzkumem. Použitou metodou je kritická diskursivní analýza. Debata, kterou v této práci analyzuji, se týká především pozice výzkumníka jako člověka i jako vědecké autority. Dívám se na způsoby, kterými autoři konstruují svá tvrzení jako objektivně pravdivá a kvalitní. Hlavními oblastmi, na které se analýza soustředí, jsou: 1) etika, a to nejenom ve vztahu k poznání, ale také k informátorům. 2) Epistemologie výzkumu a samotné základy vědy a toho jak poznává sociální svět 3) Metodologie výzkumu a problém toho, jak by měla ?správná? etnografie být napsána. První kompletní verze práce bude předložena vedoucí k nahlédnutí nejpozději 2.11. 2015.