Spravedlivá válka - teorie a praxe po konci studené války

Abstract

Práce se zabývá invazí vojsk USA do Iráku v roce 2003 prizmatem spravedlivé války. V rámci teoretické části se opíráme zejména o teorii Michaela Walzera, se kterou následně komparujeme analyzovaný případ. Zahájení preventivní války v Iráku je považováno za nejkontroverznější prvek Bushovy vlády, tudíž se v teorii spravedlivé války soustředíme i na preventivní (preemptivní) válku. Někteří autoři v současné době reletivizují tradiční rozdíl mezi těmito dvěma koncepty. Na základě komparace jsme došli k závěru, že válka v Iráku nebyla spravedlivá, avšak USA se nedopustily agrese. Hlavním problémem byla absence důkazů o vlastnění nekonvenčních zbraní v rukou Sadáma Husajna a o jeho propojení s teroristickými organizacemi.