Srovnání vývoje pracovního kapitálu cukrovarnických společností zemí Visegrádské skupiny s vybranými zeměmi Evropské unie z pohledu obrátkového cyklu peněz

Abstract

Tento článek nejprve testoval hypotézu, zda lze zásoby považovat za nejdůležitější složku provozního kapitálu na agregátní úrovni, a to jak pro země Visegrádské skupiny, tak pro země EU 14. Autoři zjistili, že zásoby jsou zdaleka nejvýznamnější složkou provozního kapitálu a vážou firemní kapitál po nejdelší dobu, bez ohledu na sídlo cukrovarnických společností.Je však důležité poznamenat, že agregované hodnoty průměrné konverze zásob zemí Visegrádské skupiny jsou mnohonásobně vyšší než v zemích EU 14, a to za celé sledované období od roku 2011 do roku 2022. Druhá testovaná hypotéza ověřovala, zda průměrná konverze dílčích složek provozního kapitálu zemí EU 14 dosahuje nižších agregovaných hodnot ve srovnání se zeměmi Visegrádské skupiny. Srovnávací analýza jasně ukázala, že dosažené agregované hodnoty konverze dílčích složek provozního kapitálu pro země EU 14 jsou významně nižší ve srovnání s hodnotami V4, a to také za celé sledované období. Poslední hypotéza otestovala tvrzení, že délka agregovaného průměrného cyklu konverze hotovosti je v případě zemí EU-14 kratší než v zemích Visegrádské skupiny. Lze konstatovat, že v absolutních číslech je průměrný cyklus konverze hotovosti agregovaný pro země EU-14 skutečně výrazně kratší a také zaznamenal výrazně nižší dynamiku růstu.This article first tested the hypothesis whether inventories can be considered the most important component of working capital at the aggregate level, both for Visegrad countries and EU 14 countries. The authors found that inventories are by far the most significant component of working capital, binding corporate capital for the longest period of time, regardless of the domicile of sugar companies.However, it is important to note that the aggregate values of the average inventory conversion of the Visegrad Group countries are many times higher than those of the EU 14 countries, for the entire monitored period from 2011 to 2022. The second tested hypothesis verified whether the average conversion of the sub components of the working capital of the EU 14 countries reaches lower aggregate valuescompared to Visegrad Group countries. The comparative analysis clearly showed that the achieved aggregate values of conversion of sub components of working capital for the EU 14 countries are significantly lower compared to the V4 values, also over the entire monitored period. The last hypothesis tested the claim that the length of the aggregate average cash conversion cycle is shorter in the case of the EU 14 countries than in the countries of the Visegrad Group. It can be concluded that in absolute terms the average cash conversion cycle aggregated for the EU 14 countries is indeed significantly shorter and has also recorded significantly lower growth dynamics.