Institut dohody o vině a trestu z pohledu státního zástupce

Abstract

Tématem rigorózní práce je Institut dohody o vině a trestu z pohledu státního zástupce. Podstatou dohody o vině a trestu je dohoda státního zástupce a obviněného, případně poškozeného, v rámci které jednak obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhán, jednak je mezi státním zástupce a obviněným ujednán druh a výměra trestu a případně sjednána náhrada škody či újmy způsobené trestným činem. Následně je sjednaná dohoda předložena ke schválení soudu, který má v daném případě úlohu garanta správnosti a přiměřenosti sjednané dohody. Obviněný se výměnou za mírnější trest vzdává práva na standardní projednání věci před soudem. První část práce se zabývá státním zastupitelství jako orgánem veřejné žaloby, neboť jeho role při sjednávání dohody o vině a trestu je zásadní. Druhá část práce se věnuje dohodě o vině a trestu samotné, jejímu zakotvení v našem právním řádu, procesem jejího sjednávání a postupem soudu při schvalování uzavřené dohody o vině a trestu. Základním cílem práce je poskytnout ucelenou, podrobnou a systematickou analýzu institutu dohody o vině a trestu a přinést pohled státního zástupce na proces jejího uzavírání a úskalí při tom vznikající.