Komparace pravicového (klasického) libertarianismu a levicového (egalitárního) libertarianismu z hlediska sociální spravedlnosti.

Show simple item record
dc.contributor.advisorMertl, Jiří
dc.contributor.authorVoves, Aleš
dc.contributor.refereeStrnadová, Lenka
dc.date.accepted2013-06-03
dc.date.accessioned2014-02-06T12:35:13Z
dc.date.available2012-06-30cs
dc.date.available2014-02-06T12:35:13Z
dc.date.issued2013
dc.date.submitted2013-04-30
dc.description.abstractPráce představuje dva odlišné přístupy v politické filosofii, které však oba vycházejí z práva na vlastnictví sama sebe. Prvním přístupem je libertarianismus, jež je představen díly rakouské školy a Roberta Nozicka. Druhým přístupem je pak egalitární, někdy také levicový libertarianismus, v němž jsou diskutovány nejdůležitější příspěvky zejména od Philippa Van Parijse, Michaela Otsuky, Petera Valentyna nebo Nicolause Tindemana. V práci jsou tyto dva přístupy komparovány z hlediska pojetí svobody. Je řešena problematika role státu ve společnosti, vlastnictví sama sebe a přivlastnění přírodních zdrojů, které oba směry považují za nutnou součást produktivní společnosti, nicméně jedni se domnívají, že přivlastněním přírodních zdrojů se stáváte jejich vlastníkem, zatímco druzí je stále považují za vlastnictví všech a proto požadují značné kompenzace pro ostatní členy společnosti z jejich používání.cs
dc.description.abstract-translatedThe paper shows two different approaches to political philosophy which are both based on the principle of self-ownership. The first approach called libertarianism is demonstrated using the theory of the Austrian School as well as Robert Nozick?s work. The second approach employed is egalitarian libertarianism, sometimes called Left- Libertarianism, in which the most important contributions, mainly from Philippe Van Parijs, Michael Otsuka, Peter Vallentyne or Nicolaus Tindeman, are discussed. Those two approaches are compared in terms of the concept of freedom. The main issues such as the state?s role in society, self-ownership and gaining of natural resources are addressed which both approaches regard as a necessary element of a productive society. However, one approach emphasizes the homestead principle, while the second approach underscores that natural resources are owned by all members of society and for that reason they ask for compensation to other people in society.en
dc.description.departmentKatedra politologie a mezinárodních vztahůcs
dc.description.resultObhájenocs
dc.format57 s. (92 859 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier51811
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/7937
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.subjectlibertarianismuscs
dc.subjectegalitární libertarianismuscs
dc.subjectnegativní svobodacs
dc.subjectpozitivní svobodacs
dc.subjectsociální spravedlnostcs
dc.subjectdaněcs
dc.subjectRobert Nozickcs
dc.subjectLudwig von Misescs
dc.subjectPhilippe Van Parijscs
dc.subjectPeter Vallentynecs
dc.subject.translatedlibertarianismen
dc.subject.translatedegalitarian libertarianismen
dc.subject.translatednegative libertyen
dc.subject.translatedpositive libertyen
dc.subject.translatedsocial justiceen
dc.subject.translatedtaxesen
dc.subject.translatedRobert Nozicken
dc.subject.translatedLudwig von Misesen
dc.subject.translatedPhilippe Van Parijsen
dc.subject.translatedPeter Vallentyneen
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta filozofickács
dc.thesis.degree-levelBakalářskýcs
dc.thesis.degree-nameBc.cs
dc.thesis.degree-programPolitologiecs
dc.titleKomparace pravicového (klasického) libertarianismu a levicového (egalitárního) libertarianismu z hlediska sociální spravedlnosti.cs
dc.title.alternativeComparison of the right-wing (classical) libertarianism and left-wing (egalitarian) libertarianism in terms of social justice.en
dc.typebakalářská prácecs
local.relation.IShttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=51811

Files

Original bundle
Showing 1 - 4 out of 4 results
No Thumbnail Available
Name:
Ale.pdf
Size:
326.08 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Plný text práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
Voves_Ved_Pol.docx
Size:
45.16 KB
Format:
Microsoft Word XML
Description:
Posudek vedoucího práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
Voves_OPO_POL.docx
Size:
45.46 KB
Format:
Microsoft Word XML
Description:
Posudek oponenta práce
Download
No Thumbnail Available
Name:
Ales Voves.pdf
Size:
318.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Průběh obhajoby práce
Download

Collections

Bachelor´s works (KAP)